Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-696/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-696/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала      31 августа 2021 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Сардаровой ФИО10,

защитника Алимирзоева В.Т., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Сардаровой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 08 час. 00 мин. и 08 ч. 30 мин. ФИО3, находясь возле <адрес>, позвонила в экстренную службу 112 и сообщила об изнасиловании ее ФИО13. После чего в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 08 час. 30 мин. и 18 час. 15 мин., более точное время не установлено, ФИО3, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов и суда при производстве по уголовным делам, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, обратилась с письменным заявлением на имя врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в котором по причине неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО12 заведомо ложно обвинила его в совершении в отношении нее тяжкого преступления, а именно в покушении на изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, якобы имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 07 час. 00 мин. и 08 час. 00 мин. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин. ФИО3, зная о проводимой процессуальной проверке по ее заявлению, явилась в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по РД, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где собственноручно написала заявление о том, что обстоятельства, связанные с покушением ФИО14. на её изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера, являются надуманными и фактически не имели места. После чего, по результатам процессуальной проверки в отношении ФИО6 в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650), ОКТМО 82701000, ОКАТО 82401000000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ РЕСП.ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ, КБК-41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев