Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2020 ~ М-832/2020 от 20.05.2020

Дело №2-1050/2020

№***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года                            г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 к наследственному имуществу Бортниковой Ольги Васильевны о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №*** от 07.11.2011г. в размере 178455 руб. 31 коп.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Бортниковой Ольги Васильевны.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что иск истцом предъявлен по истечении срока для принятия наследства, равного шести месяцам.

В предварительное судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте проведения предварительного слушания надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым производств по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства наследниками последующих очередей по закону по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 1154 ГК РФ, может возникать только после непринятия наследства наследниками предыдущих очередей в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    По смыслу вышеприведенных положений закона, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ со дня открытия наследства. По истечении срока для принятия наследства кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества. То есть по данной категории дел ответчиками будут выступать принявшие наследство наследники либо Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование.

Как усматривается из материалов дела, Бортникова О.В. умерла <дата>.

Из ответов на запросы суда и реестра наследственных дел следует, что после смерти Бортниковой О.В. открытых наследственных дел не имеется, как не имеется и сведений о наличии имущества на дату смерти Бортниковой О.В.

Следовательно, срок для принятия наследства, установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ истек <дата> (7 июня – воскресенье, выходной день), в то время как исковое заявление предъявлено лишь 14.05.2020г. (согласно штемпеля Почты России на почтовом конверте, в котором находился иск).

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При таком положении, в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, предусматривающего право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, заявление банка к наследственному имуществу, поданное по истечении срока для принятия наследства, не должно было быть принято к производству суда, а принятое – подлежит по правилам пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ прекращению.

При этом прекращение производства по делу не лишает права ПАО Сбербанк обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство либо после перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения №8604 к наследственному имуществу Бортниковой Ольги Васильевны о расторжении кредитного договора, взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №*** от 07.11.2011г. в размере 178455 руб. 31 коп., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья                                     Е.В. Караневич