Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-3494/2022 ~ М-225/2022 от 17.01.2022

Дело №2-3494/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова О.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в решении суда от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-3494/2022 по иску Колесникова П. А. к Литвиновой Е. В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.12.2022 по гражданскому делу по иску Колесникова П.А. к Литвиновой Е.В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, требования Колесникова П.А. удовлетворены частично.

В резолютивной части решения суда допущена описка в части взыскиваемых с ответчиков сумм.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, - это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения. Описки могут быть связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов и выражений или фамилий, имени из лиц состава суда и лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса по конкретному делу. Могут быть также допущены искажения в наименованиях юридических лиц.

То есть, правила ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ касаются незначительных и очевидных погрешностей: описок, опечаток, грамматических ошибок, арифметических ошибок.

Таким образом, данная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В резолютивной части решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-3494/2022 по иску Колесникова П. А. к Литвиновой Е. В., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, - устранить допущенную описку.

Фразу:

«Взыскать с Литвиновой Е. В. в пользу Колесникова П. А. в счет компенсации морального вреда 60.000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Колесникова П. А. в счет утраченного заработка 174071 руб. 97 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 4159 руб.

В удовлетворении остальных требований Колесникову П. А. отказать.

Взыскать с Литвиновой Е. В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 520 руб. 81 коп.»

Следует читать как:

«Взыскать с Литвиновой Е. В. в пользу Колесникова П. А. в счет компенсации морального вреда 60.000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Колесникова П. А. в счет утраченного заработка 97.468 руб. 07 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 2.619 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальных требований Колесникову П. А. отказать.

Взыскать с Литвиновой Е. В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.».

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья