Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8038/2023 ~ М-1141/2023 от 08.02.2023

Дело №2-8038/2023

24RS0048-01-2023-001494-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

08 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-М» к Муравьеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А/к-1967-М» обратилось в суд с исковым заявлением к Муравьеву И.А., требуя взыскать с последнего в их пользу денежные средства в размере 86 767 рублей.

В предварительном судебном заседании судом поставлено вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

Представитель истца – Крылов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности, на усмотрение суда.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказными письмами с уведомлениями, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Муравьев И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Муравьева И.А. указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен адрес регистрации места жительства ответчика, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-М» к Муравьеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                     А.А. Пермякова