Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 07.04.2022

                                                                                                                                     1-176/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                           13 апреля 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимой Яковлевой С.Н.,

защитника - адвоката МКА «Защита» Саркисяна К.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлевой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарстана, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес>, проживающей по адресу: Москва, пер. Ботанический, <адрес>, с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Яковлева С.Н. совершила организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ.

         Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

         С июля 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Яковлева С.Н., работая в массажном салоне (сауне) «Империя», расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>«А», функционирующим в качестве притона для занятия проституцией, умышленно с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами, осуществляла по указанию своего знакомого Лица 1, дело в отношении которого выделено, который арендовал данное помещение и организовал в нем притон для занятия проституцией, функции администратора, и по указанию Лица 1, дело в отношении которого выделено, следила за порядком в салоне, отвечала на звонки клиентов, желающими воспользоваться за денежное вознаграждение услугами девушек проституток, встречала клиентов, которым разъясняла существующие в салоне программы оказания интимных услуг девушками проститутками, а также сообщала их стоимость, устраивала «показ» девушек проституток клиентам и принимала от них оплату за оказанные услуги, размещала на интернет сайтах объявления о приеме на работу девушек проституток, принимала на работу девушек проституток, разъясняя им условия работы, выплачивала девушкам проституткам заработную плату, которая составляла 40% от суммы денежных средств полученной проституткой за оказание интимных услуг клиенту, получая от этой деятельности доход в размере 10% от суммы денежных средств вырученных девушками проститутками от оказания интимных услуг клиентам, а 50% передавала Лицу, дело в отношении которого выделено, согласно ранее достигнутой договоренности с последним, который распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, при этом оплачивая аренду помещения, в котором располагался притон для занятия проституцией, а также в процессе своей деятельности в июле 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Яковлева С.Н. приняла на работу в качестве второго администратора Лицо 2, дело в отношении которого выделено, которая наряду с Яковлевой С.Н. выполняла вышеуказанные функции по содержанию притона для занятия проституцией, таким образом Яковлева С.Н., совместно с Лицом 2, дело в отношении которого выделено, и Лицом 1, дело в отношении которого выделено, действуя в составе группы лиц, содержали притон для занятия проституцией, в котором на протяжении длительного времени оказывались услуги интимного характера девушками проститутками за денежное вознаграждение. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в данный массажный салон обратился ФИО6, выступавший в роли «закупщика», которому для оказания интимных услуг были предложены девушки, из которых ФИО6 была выбрана ФИО7, стоимость оказания интимных услуг которой, составляет 5300 рублей за один час. После того как ФИО6 осуществил оплату за оказание сексуальных услуг ФИО7, последняя провела его в комнату, где оказала клиенту интимные услуги. Далее в помещение зашли сотрудники полиции действовавшие в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОРД», которые выявили факт совершения противоправных действий. После чего Яковлева С.Н. совместно с Лицом 2, дело в отношении которого выделено, и Лицом 1, дело в отношении которого выделено, продолжили осуществлять свою противоправную деятельность по содержанию притона для занятия проституцией по вышеуказанному адресу, выполняя вышеуказанные функции до октября 2021 года.

          Обвиняемой на стадии предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по результатам которого прокурором заявлено ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

         Яковлева С.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в судебном заседании, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом подсудимая пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом учтены требования ст. 317.6 УПК РФ: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является преступлением средней тяжести; данные о личности Яковлевой С.Н., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимой не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Яковлевой С.Н. наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яковлеву Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Яковлевой Светланы Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Предоставить осужденной Яковлевой Светлане Николаевне для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району, л/с 04481524380), ОГРН: 1035008853550, расчетный счет 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 504401001, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО: 46771000, ИНН: 5044011721, БИК: 044525000, ОКВЭД: 84.24, ОКПО: 08651337, назначение платежа – штраф по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                           Судья                                           С.А. Чепик