Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-309/2023 от 17.07.2023

Дело № г.

УИД: 05RS0№-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     03 августа 2023г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.М. Магомедова, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в интересах ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО4 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что ФИО1 являлась супругой, умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью, умершего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следствием возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут на 410 км., + 100 м., автодороги федерального значения «Астрахань-Махачкала», ФИО13 P.M., управляя автомобилем марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком М 156 MB 05 РУС, двигаясь в сторону <адрес>, не проявив должную внимательность окружающей обстановке и её изменениям, не убедившись в безопасности движения и, создаваемых помех для других участников дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с грузовым автомобилем (фура) марки Рено «Magnum»440 за государственным регистрационным знаком Р 589 КB 05 РУС, под управлением ФИО7, который двигался в направлении <адрес>.

В результате данного ДТП водитель автомобиля ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком М 156 MB 05 РУС ФИО13 P.M. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его пассажир ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных телесных повреждений скончались на месте, пассажир ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с различными ТП доставлен в ЦРБ <адрес>.

Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч3 ст.264 УК РФ, и приложенный к нему материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Вскрытие трупов не производилось, в связи с чем, была проведена судебно- медицинская экспертиза по материалам дела, по факту ДТП и смерти

В настоящее время, есть необходимость в получении свидетельства о смерти умерших, для оформления последующих документов в связи со смертью людей. Управление ЗАГС Республики <адрес>, отказал в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст.64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для государственной регистрации смерти является: врачебное свидетельство о смерти, выданное медицинским учреждением или решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу и порекомендовал мне обратиться в Тарумовский районный суд для установления факт смерти сестры.

Просит установить факт смерти факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО8 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявленных требований не возражает

Изучив материалы дела, суд решил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах при отказе органов ЗАГС в регистрации события смерти.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение при отсутствии другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом исследованы:

Копии паспорта серии 8208 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес> РД на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Копия свидетельства о заключении брака I- БД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО13» жене «ФИО12». Место государственной регистрации Аневская сельская администрация <адрес> РД

Копия свидетельства о рождении серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении №. Место государственной регистрации МО «<адрес> – Невское» <адрес> РД

Копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, из которой, усматривается, что в результате ДТП ФИО2 и ФИО3 от полученных телесных повреждений скончались на месте. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что на трупе ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: тупая травма грудной клетки, множественные двухсторонние переломы ребер, перелом грудины, перелом левой плечевой кости на уровне средней трети левого локтевого сустава, перелом костей левой голени на уровне верхней трети. Эти повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими поверхностями салона автомобиля в результате столкновения автомашин имевших место 11.02.2023г. Судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО9 не произведена и по этой причине установить непосредственную причину его смерти, а так же более подробно ответить на вопросы постановления не представляется возможным.

Копия сигнального листа выезда на ДТП, согласно которого 11.02.2023г в 17 часов 47 минут принят вызов на ФАД – Р-215- <адрес> 1 до приезда ТМП., констатирована смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 18:35.

Копия сигнального листа выезда на ДТП, согласно которого 11.02.2023г в 17 часов 47 минут принят вызов на ФАД – Р-215- <адрес> 1 до приезда ТМП., констатирована смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 18:35.

Копия постановления о прекращении уголовного дела от 04.04.2023г, из которого усматривается, что производство по уголовному делу № прекращено в связи со смертью подозреваемого.

Справка главы администрации МО СП «сельсовет Новокохановский» <адрес> № от 15.06.2023г согласно, которой ФИО2, 1982 г.р., действительно он захоронен на кладбище <адрес>.

Справка главы администрации МО СП «сельсовет Новокохановский» <адрес> № от 15.06.2023г согласно, которой ФИО3, 2006 г.р., действительно он захоронен на кладбище <адрес>.

Письма № и 281 от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО10, согласно которым ФИО4 в регистрации акта смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием документов о смерти отказано.

Таким образом, факт смерти ФИО2 и ФИО3 в определенное время и при определенных обстоятельствах подтверждается материалами дела.

Факт, об установлении которого просит заявитель ФИО11 имеет для него юридическое значение.

В соответствии с ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 в интересах ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия на 410 км + 100 метров автодороги федерального значения (ФАД) Астрахань – Махачкала, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут.

Установить факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. А-<адрес> РД, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия на 410 км + 100 метров автодороги федерального значения (ФАД) Астрахань – Махачкала, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья