Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-128/2023 от 22.03.2023

Материал № 4/17-128/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                                                           г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коренюгина С.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

адвоката Пескова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.09.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70, УК РФ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 14.06.2019 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 12.09.2016 года (зачет с 06.05.2016 года до 11.09.2016 года), окончание срока отбывания наказания – 05.04.2027 года.

    Осужденный <ФИО>2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, об участии в судебном заседании не ходатайствовал, просил о назначении защитника.

Защитник Песков В.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав адвоката, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, получение образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд учитывает, что осужденный <ФИО>2 отбыл установленную законом часть срока наказания, вместе с тем отбытие осужденным соответствующей части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты.

    Как усматривается из характеристики осужденного, справки о его поощрениях и взысканиях, <ФИО>2 15.11.2016 года прибыл в ИК-12 года, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен в ремонтно-строительной бригаде подсобным рабочим, к труду отношение удовлетворительное, обучался в ФКП ОУ № 170 при ФКУ ИК-12 по специальности: «машинист», занимается самообразованием, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации ведет себя корректно, отношения поддерживает с осужденными разной направленности, социально-полезные связи не утратил, имеет 09 поощрений.

    Вместе с тем, <ФИО>2 работы по благоустройству территории отряда и колонии, предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда, имеет 13 взысканий, 4 из которых не погашены и досрочно не сняты, остаток задолженности по выплате уголовного штрафа составляет 202 324,32 руб., удержано и перечислено 97 675, 68 руб.

    При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного <ФИО>2 в течение всего периода отбывания наказания, в настоящее время суд не может прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, вследствие чего находит ходатайство осужденного заявленным преждевременно.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                                                (подпись)                                 Л.А. Котегова

Копия верна. Судья