Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2024 ~ М-4499/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-774/2024

    64RS0043-01-2023-006959-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                             город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Коробковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет»), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Паритет» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых для целей развития бизнеса.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 680 309 руб. 72 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 541 481 руб. 73 коп., просроченные проценты за кредит – 138 784 руб. 05 коп., неустойка – 43 руб. 94 коп.

Кроме того ПАО Сбербанк на основании кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Паритет» в сумме
7 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,94% годовых для текущих расходов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7370576 руб. 65 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 325 416 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 557 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 31 602 руб. 90 коп.

На требование Банка ответчики ответ не представили, задолженность не погасили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «Паритет» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 696 300 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 541 481 руб. 73 коп., просроченные проценты за кредит – 138 784 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 591 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 443 руб. 22 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 370 576 руб. 65 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 325 416 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 557 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 31 602 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 454 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Паритет», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Паритет» был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ООО «Паритет» кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых для целей развития бизнеса.

Пунктом 7 установлен тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 3 000 000 руб. были зачислены на счет заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Паритет» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ООО «Паритет» кредит в сумме
7 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,94% годовых для текущих расходов.

Судом установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договоров, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности в случае невыполнения заемщиком условий договора.

Денежные средств в размере 7 000 000 руб. были также зачислены на счет заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам истца задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 696 300 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 541 481 руб. 73 коп., просроченные проценты за кредит – 138 784 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 591 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 443 руб. 22 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 370 576 руб. 65 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 325 416 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 557 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 31 602 руб. 90 коп.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по вышеназванным кредитным договорам и размера задолженности ответчики не представили, как не представили и возражений против расчета задолженности.

Данные расчеты, по мнению суда, являются правильными и обоснованными, соответствующим условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиками данные расчеты не оспорены, свой контррасчеты им не предоставлены.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Досудебные уведомления банка с требованиями о досрочном возврате кредитов ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом того, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляют без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по рассматриваемым кредитным договорам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственной пошлины в размере 58 454 руб., что подтверждается платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере 58 534 руб. в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2
(ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
2 696 300 руб. 92 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 370 576 руб. 65 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 454 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина