Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 14.04.2022

Дело №1-182/2022 г.

Поступило в суд: 14.04.2022 г.

УИД: 54RS0008-01-2022-000840-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 28 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., помощники судьи Пономаревой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора П. <адрес> Федченко П.В., Харитоновой Н.Н.,

защитников – адвокатов КА «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А., Рыжковой О.С., Соболева О.Ю.,

представителей потерпевших Е, К, Д,

подсудимых Волкова М.Ю., Загайнова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова М. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Загайнов А. К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Волков М.Ю.и Загайнов А.К. совершили кражи, т.е. тайное хищение имущества АО «СИБЭКО», ООО УК «Знаменская», группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Волков М.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

Преступления совершены ими в П. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой Волков М.Ю. и Загайнов А.К. находились у <адрес> П. <адрес>. В это время у Волкова М.Ю. и Загайнова А.К., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого ценного имущества, а именно: двух чугунных крышек люков от тепловых камер, принадлежащих АО «СИБЭКО», расположенных около <адрес> по ул. адрес <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по их усмотрению.

В осуществление своего преступного умысла Волков М.Ю. и Загайнов А.К., находясь в тоже время в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли, согласно которым Волков М.Ю. и Загайнов А.К. совместно пройдут к тепловым камерам, расположенным у <адрес> по ул. адрес <адрес>, где совместно по очереди снимут чугунные крышки люков с двух тепловых камер. Затем Загайнов А.К. вызовет автомобиль такси, в багажник которого он совместно с Волковым М.Ю. загрузят похищенные крышки люков от тепловых камер, после чего на данном такси с места совершения преступления скроются вместе с похищенным имуществом, которым распорядятся по своему усмотрению.

Затем, Волков М.Ю. и Загайнов А.К., осуществляя преступный умысел группы, действуя умышлено и целенаправленно, совместно и согласовано между собой, согласно ранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, пришли к тепловым камерам, расположенным у <адрес> по ул. адрес <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, совместно по очереди сняли с двух тепловых камер две чугунные крышки люков, принадлежащие АО «СИБЭКО», стоимостью 5762 рубля 71 копейка каждая.

После чего, Загайнов А.К., продолжая осуществлять преступный умысел группы, вызвал автомобиль такси, в багажник которого совместно с Волковым М.Ю. загрузили похищенные две чугунные крышки люков от тепловых камер, принадлежащие АО «СИБЭКО», и на котором уехали, тем самым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «СИБЭКО», материальный ущерб на общую сумму 11 525 рублей 42 копейки.

ЭПИЗОД №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Волков М.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо находились у <адрес> П. <адрес>. В это время у Волкова М.Ю. и неустановленного в ходе следствия лица, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого ценного имущества, а именно: чугунных крышек люков от тепловых камер, принадлежащих АО «СИБЭКО», расположенных около <адрес> по ул. адрес <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по их усмотрению.

В осуществление своего преступного умысла Волков М.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в тоже время, в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли, согласно которым Волков М.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо совместно проедут на автомобиле последнего к тепловым камерам, расположенным у <адрес> по ул. адрес и у <адрес> по ул. адрес <адрес>, где неустановленное в ходе следствия лицо снимет по очереди чугунные крышки люков с тепловых камер, а Волков М.Ю. в это время будет находиться в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом неустановленное в ходе следствия лицо. Затем неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Волковым М.Ю., загрузит в багажник автомобиля похищенные крышки люка от тепловых камер, после чего на автомобиле с места совершения преступления скроются вместе с похищенным имуществом, которым распорядятся по своему усмотрению.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Волков М.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, действуя умышлено и целенаправленно, совместно и согласовано между собой, согласно ранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, проследовали на не установленном автомобиле к тепловым камерам, расположенным у <адрес> по ул. адрес <адрес>, где неустановленное в ходе следствия лицо, сняло с тепловых камер две чугунные крышки люков, принадлежащих АО «СИБЭКО», стоимостью каждая 5762 рубля 71 копейка.

В это время Волков М.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом неустановленное в ходе следствия лицо.

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя умышлено и целенаправленно, совместно с Волковым М.Ю., загрузило в багажник своего автомобиля две похищенные чугунные крышки люков от тепловых камер, принадлежащих АО «СИБЭКО».

Затем в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Волков М.Ю. и неустановленное в ходе следствия лицо, на автомобиле последнего проследовали к <адрес> по ул. адрес <адрес>, где неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Волковым М.Ю., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, сняло с тепловой камеры одну чугунную крышку люка, принадлежащую АО «СИБЭКО», стоимостью 5762 рубля 71 копейка, и погрузило в багажник автомобиля. В это время Волков М.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом неустановленное в ходе следствия лицо.

После чего, Волков М.Ю. и неустановленное следствие лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом АО «СИБЭКО» материальный ущерб на общую сумму 17288 рублей 13 копеек.

ЭПИЗОД №

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой Волков М.Ю. и Загайнов А.К. находились у <адрес> П. <адрес>. В это время у Волкова М.Ю. и Загайнова А.К., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого ценного имущества, а именно: одной чугунной крышки люка от тепловой камеры, принадлежащей АО «СИБЭКО», расположенной около <адрес> П. <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по их усмотрению.

В осуществление своего преступного умысла Волков М.Ю. и Загайнов А.К., находясь в тоже время в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли, согласно которым Волков М.Ю. и Загайнов А.К. совместно пройдут к тепловой камере, расположенной у <адрес> П. <адрес>, где совместно снимут чугунную крышку люка с тепловой камеры. Затем Загайнов А.К., вызовет автомобиль такси, в багажник которого он совместно с Волковым М.Ю. загрузит похищенную крышку люка от тепловой камеры, после чего на данном такси с места совершения преступления скроются вместе с похищенным имуществом, которым распорядятся по своему усмотрению.

Затем, Волков М.Ю. и Загайнов А.К., осуществляя преступный умысел группы, действуя умышлено и целенаправленно, совместно и согласовано между собой, согласно ранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, пришли к тепловой камере, расположенной у <адрес> П. <адрес>, где совместно сняли с тепловой камеры чугунную крышку люка, принадлежащую АО «СИБЭКО», стоимостью 5762 рубля 71 копейка.

После чего, Загайнов А.К., вызвал автомобиль такси, в багажник которого совместно с Волковым М.Ю. они загрузили похищенную чугунную крышку люка от тепловой камеры, принадлежащей АО «СИБЭКО», и на котором уехали, тем самым с места преступления скрылись, причинив АО «СИБЭКО», материальный ущерб в сумме 5762 рубля 71 копейка.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Волков М.Ю. и Загайнов А.К., совместно с К, на автомобиле марки «Тойота Надя», с государственным регистрационным знаком А 083 МЕ, 154 регион, под управлением последней проезжали мимо <адрес> П. <адрес>, где обратили внимание на ограждение из металлических профильных листов, находящееся в 15 метрах от данного дома, принадлежащее ООО УК «Знаменская».

После чего, у Волкова М.Ю. и Загайнова А.К., находящихся в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение двух металлических профильных листов от ограждения, расположенного в 15 метрах от <адрес> П. <адрес>, принадлежащего ООО УК «Знаменская».

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Волков М.Ю. и Загайнов А.К. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли, согласно которым Волков М.Ю. с помощью имеющейся при нем лопаты по очереди выбьет прикрученные к профильным листам болты, а Загайнов А.К. в свою очередь оттянет листы на себя, после чего они совместно перенесут листы в сторону, загнут их пополам и совместно погрузят в багажник автомобиля «Тойота Надя», с государственным регистрационным знаком А 083 МЕ, 154 регион, под управлением К, не осведомленной об их преступных намерениях, затем с места совершения преступления скроются и совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Волков М.Ю. и Загайнов А.К. подошли к ограждению из металлических профильных листов, находящемуся в 15 метрах от <адрес> П. <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Волков М.Ю. с помощью имеющейся при нем лопаты по очереди выбил прикрученные к профильным листам болты, а Загайнов А.К. в это время придерживал листы, оттягивая их на себя, после чего по очереди перетащили листы в сторону, сложили их пополам и совместно загрузили их в багажник автомобиля «Тойота Надя», с государственным регистрационным знаком А 083 МЕ, 154 регион, под управлением К, не осведомленной об их преступных намерениях, тем самым тайно похитили 2 профильных листа, размером 1,2м х 3м, стоимостью 1500 рублей за лист, а всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ООО УК «Знаменская», причинив своими совместными действиями указанной организации материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

После чего, Волков М.Ю. и Загайнов А.К. с места совершения преступления скрылись и совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Волков М.Ю. находился у административного здания, расположенного по адресу: <адрес> ул. адрес, <адрес>, где обратил внимание на калитку забора, огораживающего данное здание, принадлежащую ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». В этот момент у Волкова М.Ю., находящегося в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение калитки, принадлежащей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

В осуществление своего преступного умысла, Волков М.Ю., находясь в указанное время и в указанном месте действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с помощью находящегося при нем домкрата снял калитку с петель, после чего положил ее на плюшку и откатил в сторону, тем самым тайно похитил калитку размером 1м х 2м, стоимостью 10500 рублей, принадлежащую ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Волков М.Ю. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Волков М.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Волков М.Ю. пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на улице возле своего дома по <адрес>, когда к нему подошел Загайнов, в ходе разговора, решили похитить металлические люки, чтобы впоследствии продать их в пункт приема металлов, так как им обоим нужны были денежные средства. Это было обоюдное решение. Тогда он из дома вынес детскую плюшку, чтобы на ней было удобно перетаскивать крышки люков. Они прошли по аллее между школой № и поликлиникой, расположенной по ул. адрес, <адрес>, увидели два люка, которые они поочередно сложили на плюшку, вызвали такси и отвезли в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, корпус 1 или 4, где продали за 2000 рублей (т.1 л.д.29-32).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Волков М.Ю. пояснил, что в середине февраля 2022 года, около 18 часов к нему в гости приехал Семен на своем автомобиле «Хендай» в кузове белого цвета, гос. номер не знает. В ходе разговора Семен предложил ему проехать вместе с ним и похитить крышки от люков, на что он согласился. После чего он сел в машину они поехали по ул. адрес <адрес>. Подъехав к одному из домов по ул. адрес, номер дома он не знает, они остановились. Семен вышел из своего автомобиля, а он из автомобиля не выходил, а наблюдал за окружающей обстановкой. Он видел как Семен загрузил в багажник своего автомобиля крышку от люка. После он сел обратно в машину, и они поехали дальше. Немного проехав, Семен снова остановился, открыл багажник и погрузил в него еще один люк, а он не выходил следил за обстановкой. После чего они поехали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, корпус 1 или 4, точно не помнит, где продали за 2300 рублей (т.1 л.д.83-86).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Волков М.Ю. пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился на улице возле своего дома по <адрес>, когда к нему подошел Загайнов, в ходе разговора они с ним решили похитить металлические люки, чтобы впоследствии продать их в пункт приема металлов, так как им обоим нужны были денежные средства. Это было обоюдное решение. Тогда они пошли к металлическим гаражам, расположенным у дома по <адрес> П. <адрес>, увидели люк, после чего совместно решили похитить данную крышку люка. Они нашли детскую плюшку для катания, погрузили на нее люк и оттащили в сторону в сугроб. После чего вызвали такси и увезли люк на тот же пункт приема, где продали за 800 рублей (т.1 л.д.141-144).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Волков М.Ю. пояснил, что в конце февраля 2022 года, точную дату он не помнит, с 08 часов до 10 часов они вместе с Загайновым подрабатывали, а именно подметали двор у дома по <адрес>, после чего за ними приехала его сестра Каленова Екатерина на своем автомобиле «Тойота Надя», в кузове серебристого цвета, гос. номер №, 154 регион, чтобы отвезти их домой. По дороге, когда они проезжали мимо жилого 10-ти этажного дома по <адрес>, он попросил остановится. Выйдя из машины, вместе с Загайновым, он показал ему часть металлического забора и они вместе с ним решили похитить металлические листы от данного забора, чтобы впоследствии продать их. Из багажника он достал садовую лопату, подошел к забору и вышиб болты, прикрученные к листам, Загайнов помогал ему, оттягивал лист на себя. Листы были размером 5х1,5 метра, они их согнули, погрузили в багажник и они поехали. На пересечении улиц Физкультурная и адрес, он вышел из машины, а его сестра вместе с Загайновым поехали к пункту приема металла, где их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.186-189).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Волков М.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проходил мимо двухэтажного административного здания № по улице адрес <адрес>. Данное здание огорожено металлическим забором высотой около 2 метров, он обошел его вокруг, но камер видеонаблюдения по периметру не обнаружил. Также людей на данной территории не было. Далее он увидел открытую калитку на заборе, взял домкрат, плюшку, которую ранее нашел на улице, и с помощью домкрата приподнял калитку. В результате этого она слетела с петель. Он положил калитку на плюшку и оттащил ее в сторону, спрятав, а вернувшись через 2 дня на то место калитки уже не было (т.1 л.д.230-232).

Вышеуказанные показания, данные в качестве подозреваемого, Волков М.Ю. подтвердил в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, с участием защитника (т. 2, л.д. 25-33).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Волков М.Ю. пояснил, что данные им ранее в присутствии защитника он подтверждает в полном объеме. Действительно, в середине февраля 2022 года он и Загайнов А.К., находясь у дома по ул. адрес, 3, тайно похитили 2 крышки от люков, которые продали в пункт приема металлов. Следователем ему были предъявлены фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в металлоприемке по <адрес> корпус 4, где видно как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они с Загайновым на автомобиле приехали на металлоприемку, выгрузили из машины крышки от люков и сдали их приемщику (т.2 л.д.206-209).

Подсудимый Загайнов А.К. вину в совершении преступления также признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Загайнов А.К. пояснил, что примерно 13 или ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они встретились с Волковым возле его дома по <адрес>. Поговорив, они решили похитить металлические люки, чтобы впоследствии продать их в пункт приема металла, так как им обоим нужны были денежные средства. Это было обоюдное решение. Волков из дома вынес детскую плюшку, и они пошли в сторону школы № по ул. адрес, где у <адрес>, увидели два люка, которые погрузили на плюшку, а потом в такси, отвезли в пункт приема металла и продали за 2000 рублей (т.1 л.д.38-41).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе предварительного следствия, Загайнов А.К. пояснил, что примерно 11 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он возвращался с работы, встретил Волкова, в ходе разговора они с ним решили похитить металлические люки, чтобы впоследствии продать их в пункт приема металлов. После чего они прошли к дому по <адрес> П. <адрес>, у металлических гаражей, увидели люк, погрузили его на детскую плюшку для катания, которую нашли рядом и оттащили в сторону в сугроб. После чего вызвали такси, отвезли в пункт приема металла, куда продали за 800 рублей (т.1 л.д.150-153)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, в ходе предварительного следствия, Загайнов А.К. пояснил, что в конце февраля 2022 года, точную дату он не помнит, с 08 часов до 10 часов он вместе с Волковым, его сестрой Каленовой Екатериной на автомобиле последней марки «Тойота Надя», находились у <адрес>, где Волков обратился к нему и указал на место, где находилась часть металлического забора и они вместе решили похитить металлические листы от данного забора, чтобы впоследствии продать их в пункт приема металла. Тогда Волков из багажника автомобиля достал садовую лопату, вышиб ею болты, прикрученные к листам, размером 5х1,5 метра, а он оттащил их в сторону. После чего они их сложили и погрузили в багажник и повезли в пункт приема металла. Волков по дороге вышел, а его и Каленову задержали сотрудники полиции вблизи пункта приема металла (т.1 л.д.195-198).

Вышеуказанные показания, данные в качестве подозреваемого, Загайнов А.К. подтвердил в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, с участием защитника (т. 2, л.д. 34-40).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного следствия Загайнов А.К. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, согласился с объемом похищенного имущества. Показания, данные им ранее в присутствии защитника он подтверждает в полном объеме. Действительно, в середине февраля 2022 года он и Волков М.Ю. находясь у дома по ул. адрес, 3, тайно похитили 2 крышки от люков, которые продали в пункт приема металлов. (т.2 л.д.187-189).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив представителей потерпевших Е, К, Д, на основании ст.281 УПК РФ огласив показания представителя потерпевшего Л, свидетелей М, Щ, К, М, К, Б, М, П, приходит к выводу, что вина подсудимых Волкова М.Ю., Загайнова А.К., подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Е пояснил суду, что он работает ведущим специалистом АО «СИБЭКО», действует на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от мастера участка М о том, что в П. <адрес>, при обходе территории он обнаружил, что произошла кража крышек люков, по <адрес> – 1 шт., по ул. адрес, 92, было похищено два чугунных люка, по ул.адрес, 3 было похищено 2 чугунных люка, и по ул. адрес 104, было похищено 2 чугунных люка. Таким образом, всего было похищено 6 чугунных крышек от люков, ГОСТ 3634, стоимостью 5762 рубля 71 копейка, за 1 люк. Общий ущерб составил 34 576 рублей 26 копеек, ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего К пояснила суду, что она работает в ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в <адрес>», на основании доверенности, представляет интересы организации. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил водитель и сообщил, что кованная калитка с рисунком, входящая в состав ограждения, по ул. М. адрес, 19, похищена. Вечером в пятницу, когда она уходила с работы калитка находилась на месте, а в понедельник, когда пришла на работу, то калитки уже не было. Сумма ущерба составляет 10 500 рублей. Ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего Д пояснила суду, что она работает в УК «Знаменская» на основании выданной ей доверенности представляет интересы управляющей компании. В П. <адрес>, у УК «Знаменская», находился объект, который был огорожен профильным металлическим забором. Так, в один из дней, точного числа не знает, с указанного забора неизвестными, были похищены 2 металлических профлиста, которыми был огорожен объект, обстоятельства и стоимость похищенного имущества были указаны в заявлении о преступлении. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением добровольно возмещен подсудимыми.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Л, из которых следует, что он работает в ООО УК «Знаменская» в должности инженера. В обслуживание управляющей компании входит 7 многоквартирных домов, в том числе по <адрес>, который огорожен металлическим забором из профлистов. ДД.ММ.ГГГГ от работников организации ему стало известно, что произошла кража двух металлических профильных листов от забора. При этом сотрудников полиции вызывал житель дома по <адрес>, который, находясь дома, из окна квартиры видел как подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, оторвали профлисты от забора, погрузили их в автомобиль и уехали. Таким образом, было похищено имущество, принадлежащее ООО УК «Знаменская», а именно два металлических профильных листа, размером 1,2х3 метра, стоимостью 1500 рублей за 1 лист, а всего на общую сумму 3000 рублей (т.1 л.д.236-237).

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что он работает в пункте приема металлов, расположенном по ул. адрес, 37. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11 часов на территорию приемки заехал автомобиль «Тойота Надя» в кузове серебристого цвета, вышел парень на вид 25 лет, которого ранее он уже видел, так как он неоднократно приходил и сдавал металл. За рулем автомобиля сидела девушка. Парень, выйдя из машины, достал из багажника два металлических листа, смятых пополам и положил их на весы, он взвесил листы, их вес составил около 20 кг. Он оценил листы на 500-600 рублей и отдал деньги парню, после он сел в автомобиль, и они уехали. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции (т.2 л.д.44-45).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Щ, из которых следует, что около 8 лет она работает в Западно-Сибирском Дорожном филиале по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в должности меддезинфектора. Одно из административных зданий центра расположено по адресу: <адрес> ул. адрес, <адрес>. Данное здание и прилегающая к нему территория по периметру огорожены металлическим забором в виде прутьев, высотой около 2 метров. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 16 часов, уходя с работы последней она закрыла калитку на замок, после чего около 23 часов она проезжала мимо здания и видела, что все было в порядке, калитка находилась на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пришла на работу и обнаружила, что калитки из металлических прутьев в заборе нет. Об этом она сразу сообщила руководителям учреждения. По данному факту было подано заявление в отдел полиции (т.2 л.д.49-51).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых следует, что в ноябре 2021 года он арендовал территорию, расположенную по ул. адрес, 37. На данной территории находится пункт приема металлов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у него был выходной, ему позвонил Мацапура и пояснил, что на приемку на автомобиле «Тойота Надя» приезжал парень с девушкой, который сдал два металлических листа, весом 42 кг за 882 рубля, а после их отъезда на приемку приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что задержали данных лиц и они подозреваются в краже металлических листов (т.2 л.д.52-53).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он видел в окно, как 2 неизвестных оторвали 2 проф. листа от забора, огораживающего <адрес>, сложили их в автомобиль и уехали в сторону улицы адрес (т.2 л.д.66-67).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых следует, что в конце февраля 2022 года, около 10 часов ей позвонил брат Волков М. и попросил забрать его и Загайнова А. с работы. Она согласилась, после чего приехала за ними на своем автомобиле «Тойота Надя», в кузове серебристого цвета, гос. номер №, 154 регион, чтобы отвезти их домой. По дороге, когда они проезжали мимо жилого 10-тиэтажного дома по <адрес>, то Волков попросил ее припарковать автомобиль у данного места, вдоль дороги, что ей было сделано. Волков и Загайнов вышли из автомобиля, подошли к металлическому забору, разговаривали между собой. Спустя несколько минут Волков подошел к машине и что-то взял из багажника и стал отрывать с помощью лопаты листы с забора, а Загайнов стоял рядом, после чего Волков и Загайнов принесли к автомобилю металлические листы от забора и сложили их в автомобиль. После чего Волков сказал ей ехать в пункт приема металлов, но сам Волков вышел на пересечении улиц Физкультурная и адрес, а они с Загайновым поехали дальше в пункт приема металла, где приемщик взвесил листы, после чего заплатил Загайнову за них денежные средства в сумме 800 рублей. После чего их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 68-70).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б, из которых следует, что с 2014 года он арендовал территорию, расположенную по <адрес> корпус 4. На данной территории находится пункт приема металлов. Он занимается приемом и оценкой цветного и черного металла. ДД.ММ.ГГГГ он находился на пункте приема, когда приехали сотрудники полиции, с которыми находились парни, которых он узнал. Данные парни неоднократно в середине февраля 2022 года, приезжали в данный пункт приема и сдавали крышки от люков. От сотрудников полиции ему стали известны полные данные этих парней – Волков М. Ю. и Загайнов А. К.. В присутствии сотрудников полиции парни пояснили, что в данную приемку они сдали крышки от люков (т.2 л.д.122-123).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что с 2018 года он работает в ООО «НТСК» в должности мастера участка. ООО «НТСК» обслуживает объекты тепловой сети АО «СИБЭКО». В его зону обслуживания входят улицы – адрес, Эйхе, адрес, Марата, Первомайская. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов слесарь по обслуживанию тепловых сетей проходил мимо <адрес> по ул. адрес и видел, что на тепловых камерах имелись крышки. После этого ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую ООО «НТСК» стали поступать заявки от жителей П. <адрес> о том, что отсутствуют крышки на тепловых камерах (люках) у дома по ул. адрес, <адрес>, у <адрес>, а также у домов № и № по ул. адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он выехал по данным адресам и обнаружил, что действительно отсутствовали крышки тепловых камер, а именно у <адрес> по ул. адрес было похищено 2 крышки, по адресу: ул. адрес, <адрес> было похищено 2 крышки люка, по адресу: ул. адрес, <адрес> была похищена 1 крышка люка, по адресу: <адрес> была похищена 1 крышка люка. После этого он позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции, а также о данном факте он сообщил специалисту отдела по общим вопросам Е (т.2 л.д.124-126).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля П, из которых следует, что он является оперуполномоченным о/п № «Первомайский» УМВД России им были приняты явки с повинной от Волкова и Загайнова по фактам хищения металлических люков, проф. листов с забора. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения крышек люков, принадлежащих АО «СИБЭКО», было установлено, что в пункте приема металлов, расположенном по <адрес> корпус 4, имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, где видно, как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металла приезжают Волков М.Ю., и Загайнов А.К., которые сдают крышки от люков (т.2 л.д.107-109).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ст. дознавателем осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул. адрес <адрес>, установлено отсутствие двух крышек люков на тепловой камере (т.1 л.д.7-10).

    Согласно заявлению представителя АО «СИБЭКО» Е от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кража крышек люков чугунных в количестве двух штук, принадлежащих АО «СИБЭКО» с тепловой камеры ТК 12-5 по адресу: ул. адрес, 3. Сумма ущерба, причиненного АО «СИБЭКО» в результате кражи двух крышек люков чугунных составляет 11 525 рублей 42 копейки (т.1 л.д.14).

Как следует из справки начальника финансово-экономического отдела АО «СИБЭКО» стоимость 1 крышки чугунного люка составляет 5 762 рубля 71 копейка (т. 1, л.д. 15).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Волков М.Ю. обратился в отдел полиции, сообщив, что в середине февраля 2022 года, он совместно с Загайновым, у <адрес> по ул. адрес, похитили крышки люка с колодца, который сдали в пункт приема металла. Через несколько дней они также вдвоем похитили крышки с колодцев на <адрес> П. <адрес>. После чего также в феврале он похитил с «Семеном» крышку люка на <адрес> того, он вместе с Загайновым в середине февраля, похитили металлический забор, погрузили его в машину и отвезли в пункт приема металла (т. 1, л.д. 21-22).

Обстоятельства, изложенные в явки с повинной, Волков М.Ю. подтвердил в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной Зайгайнова А.К. следует, что последний обратился в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, добровольно сообщив, что в начале февраля 2022 года он, совместно с Волковым М., находясь у <адрес> по ул. адрес, похитили крышки от люков, которые в последующем сдали в пункт приема металлов. После чего, через день они с Волковым похитили крышки на <адрес> П. <адрес>, которые также сдали в пункт приема металла. Помимо того, в тех же числах февраля они вместе с Волковым, находясь у <адрес>, похитили 2 профилированных металлических листа забора, которые также сдали в пункт приема металла (т. 1, л.д. 23-24).

Обстоятельства, изложенные в явки с повинной, Загайнов А.К. подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул. адрес <адрес>, установлено отсутствие двух крышек люков с тепловой камеры (т.1 л.д.65-68).

В соответствии с заявлением представителя АО «СИБЭКО» Е от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного, следует, что обнаружена кража крышек люков чугунных в количестве двух штук, принадлежащих АО «СИБЭКО» с тепловой камеры ТК 2510 по адресу: ул. адрес, 92. Сумма ущерба, причиненного АО «СИБЭКО» в результате кражи двух крышек люков чугунных составляет 11 525 рублей 42 копейки (т.1 л.д.72,73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по ул.адрес <адрес>, установлено отсутствие крышки люка с тепловой камеры (т.1 л.д.94-97).

Из заявления представителя АО «СИБЭКО» Е от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости похищенного, следует, что обнаружена кража крышки люка чугунного в количестве одной штуки, принадлежащей АО «СИБЭКО» с тепловой камеры ТК 2509А по адресу: ул. адрес, 104. Сумма ущерба, причиненного АО «СИБЭКО» в результате кражи крышки люка чугунной составляет 5762 рубля 71 копейка (т.1 л.д.101,102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> П. <адрес>, установлено отсутствие крышки люка чугунного (т.1 л.д.123-126).

Как следует из заявления представителя АО «СИБЭКО» Е от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости похищенного, следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кража крышки люка чугунного в количестве одной штуки, принадлежащей АО «СИБЭКО» с тепловой камеры ТК 2518-1А по адресу: <адрес> ущерба, причиненного АО «СИБЭКО» в результате кражи одной крышки люка чугунного составляет 5 762 рубля 71 копейка (т.1 л.д.130).

Из заявления представителя ООО УК «Знаменская» Л, бухгалтерской справки и справки о причинении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кража двух металлических профильных листов, размером 1,2х3 метра, принадлежащих ООО УК «Знаменская». Сумма ущерба, причиненного ООО УК «Знаменская» в результате кражи двух профильных листов составляет 3000 рублей (т.1 л.д.160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> П. <адрес>, установлено отсутствие 2-листов металлического профиля забора (т.1 л.д.169-171).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территории пункта приема металла, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены 2 металлических профилированных листа забора (т. 1, л.д. 172-175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено металлическое ограждение, огораживающее здание по ул. адрес, 19 П. <адрес>, установлено отсутствие входной калитки (т.1 л.д.207-209).

В соответствии с заявлением представителя ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в <адрес>» К от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение имущества, принадлежащего ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в <адрес>», а именно металлической калитки, расположенной при, стоимость которой составляет 10 500 рублей (т.1 л.д.213).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость калитки в сумме 10 500 рублей (т. 1, л.д. 217).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился гр. Волков М.Ю., который добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с ограждения здания, по адресу ул. М. адрес 19, металлическую входную калитку (т. 1, л.д. 221-222).

Обстоятельства, изложенные в явки с повинной Волков М.Ю. подтвердил в судебном заседании.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у представителя АО «СИБЭКО» Е изъят универсальный передаточный документ о балансовой стоимости люка (т. 2 л.д. 12-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен пункт приема металла, расположенный по <адрес> корпус 4 (т.2 л.д.41-43).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен пункт приема металла, расположенный по ул. адрес, <адрес> П. <адрес> (т.2 л.д.46-48).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля К изъята копия из журнала учета приема металла за ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.55-57)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена копия из журнала учета за ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена запись о садче металла маркировки 12А (т.2 л.д.58-60).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у представителя ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в <адрес>» К изъята карточка учета балансовой стоимости ограждения (т.2 л.д.64-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен универсальный передаточный документ о балансовой стоимости люка в размере 11 252 рублей 42 копеек (т. 2 л.д. 71-84).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у подозреваемого Волкова М.Ю. изъяты детская плюшка и домкрат (т.2 л.д.87-89).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены плюшка и домкрат (т.2 л.д.90-92).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля М изъяты 2 металлических профильных листа (т.2 л.д.98-100).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены 2 металлических профильных листа размером 3*1,2 м. (т.2 л.д.101-103)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у оперуполномоченного ОУР П изъяты фрагменты видеозаписи на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте приема металлов по <адрес> корпус 4 (т.2 л.д.112-114).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены фрагменты видеозаписи на CD-R диске установлено, что наличие 3-х видеофайлов, на которых изображены 2 мужчин погрузивших в автомобиль 2 профилированных металлических листа от забора. Время ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут (т.2 л.д.115-118).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимых Волкова М.Ю., Загайнова А.К. в совершении инкриминируемых преступлений.

К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний представителей потерпевших по делу Е, К, Д, Л по факту хищения имущества организаций. При этом показания допрошенных лиц согласуются с заявлениями о преступлениях, поступившие в ОП № «Первомайский» УМВД России по НСО, справками о размере ущерба, балансовой стоимости похищенного имущества, передаточным актом и счетом на оплату и сведения о стоимости имущества соответствуют сведениям сообщенными представителя данных организаций.

Кроме того, факты хищения имущества подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых установлено, в том числе с применением фото фиксации отсутствие похищенного имущества. Протоколами выемок и осмотра предметов, в том числе 2 профилированных листов, местонахождение которых указано, в том числе подсудимыми, записями с камеры видеонаблюдения.

При этом, подсудимые свою причастность к совершению преступлений не отрицают, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в качестве подозреваемых, обвиняемых, они давали подробные, последовательные и исчерпывающие показания, изобличающие в их совершении преступлений, указав в том числе на время, место и обстоятельства их совершения. Оба подсудимых подтвердили свои показания, как при написании явок с повинной, при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, так и при проверки показаний на месте.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения. Так, представители потерпевших по делу, в том числе и в судебном заседании, свидетели перед их допросом, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлениями о преступлениях, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом выемки и осмотра документов, собственными показаниями подсудимых, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Протокол допроса Волкова, Загайнова, данных в качестве подозреваемых, обвиняемых по делу, соответствует требованиям ст. 76,77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, подсудимые допрашивалась надлежащим процессуальным лицом, в чьем производстве находилось уголовное дело, в присутствии защитников, с разъяснением им соответствующих прав, предусмотренных ст. 46,47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует не только протоколы их допросов, но о протоколы разъяснения положений ст. 46,47 УПК РФ, по результатам допросов были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица, в том числе и защитники, подписали, удостоверив правильность и полноту их составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от допрашиваемых, не поступило. В связи с чем, суд исключает возможность оказания на подсудимых какого-либо давления при даче ими показаний.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по мнению суда, нашел свое подтверждение, что следует из показаний подсудимых, о распределении между собой преступных ролей, и в последующем выполнение каждым из них объективной стороны состава преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела действия Волкова М.Ю., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по 1, 2, 3, 4-му эпизодам) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.158 УК РФ (5-му эпизоду) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Загайнова А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по 1, 3 и 4 эпизодам) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семей.

Так, преступления, совершенные подсудимым Волковым М.Ю., предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории средней тяжести преступлений, и оснований для изменения данной категории суд не усматривает, по ч.1 ст.158 УК РФ относит к категории небольшой тяжести.

Преступления, совершенные подсудимым Загайновым А.К., предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории средней тяжести преступлений, и оснований для изменения данной категории суд не усматривает.

Судом проверено психическое состояние подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Волкова М.Ю. установлено, что он не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, с места жительства характеризуется положительно, участковым УУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

При изучении личности подсудимого Загайнова А.К. установлено, что он не судим, у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым УУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание у Волкова М.Ю. обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением (эпизод 4 ООО «УК Знаменское»), явки с повинной, состояние здоровья.

К смягчающим наказание у Загайнова А.К. обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением (эпизод 4 ООО «УК Знаменское»), явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимые не судимы, признали свою вину в совершении преступлений, раскаялись в содеянном, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Представителем потерпевшего по делу АО «СИБЭКО» Е заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 34576 рублей 26 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Представителем потерпевшего по делу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» К заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 10500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Подсудимые исковые требования признали.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку установлена причастность подсудимых к совершению преступлений, сумма причиненного ущерба подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается подсудимым, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова М. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды, 1,2,3,4) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ с роком на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Волкову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Волкова М.Ю. обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Волкову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Загайнова А. К., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Загайнову А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Загайнова А.К. обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Загайнову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Волкова М. Ю. и Загайнова А. К. солидарно в пользу АО «СИБЭКО» 34576 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шестьдесят) рублей 26 копеек в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с Волкова М. Ю. и Загайнова А. К. солидарно в пользу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию журнала учета за ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах дела – хранить при деле (т.2 л.д.61);

- универсальные передаточные документы о балансовой стоимости люка и карточку учета балансовой стоимости ограждения хранящиеся в материалах дела – хранить при деле (т.2 л.д.74);

- плюшку и домкрат переданные Волкову М.Ю. – оставить в его распоряжении (т.2 л.д.93);

- 2 металлических профильных листа – переданные ООО УК «Знаменская» Л – оставить в его распоряжении (т.2 л.д.104);

- фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте приема металлов по <адрес> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Ю.Овчинников