Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-240/2023 от 30.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КБ «Маршал» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию, замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд от представителя ООО «КБ «Маршал» поступило ходатайство о замене взыскателя ПАО «РОСБАНК» правопреемником ООО «КБ «Маршал» в связи с заключением договора уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ-11/22 от 07.11.2022г..

В судебное заседание стороны не явились.

    В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заочным решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООАО АКБ «РОСБАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1162421,69 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 14012,11 рублей, обращено взыскание на предмет залога – автомашину. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист по делу выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора цессии (об уступке права (требования)) № РБ-РБА-КБМ-11/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ООО «КБ «Маршал» следует, что согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся приложением к договору, цессионарию переданы требования по кредитному договору №CCSWZZSF5102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

ООО «КБ «Маршал» просит произвести замену взыскателя в связи с уступкой права (требований).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из сообщения врио начальника отделения – старшего судебного пристава Талдомского РОСП следует, что Талдомском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1176433,8 рублей с ФИО1 в пользу взыскателя АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании статьи 46 ч.1 п.4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.47 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со ст.46 ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.22 ч.1, 2 и 3.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Учитывая изложенное, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «КБ «Маршал» просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, так как до становления ООО «КБ «Маршал» правопреемником банка объективно отсутствовала возможность совершить предусмотренные законом процессуальные действия по предъявлению исполнительного документа к принудительному исполнению.

Суд считает, что отсутствуют основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, так как взыскатель не осуществлял контроль за ходом исполнительного производства в течение более пяти лет, перемена лиц в данном случае не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Так как ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в восстановлении указанного срока судом отказано, то оснований для замены взыскателя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.44, 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «КБ «Маршал» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию, замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд.

Судья                 И.В.Никитухина

<данные изъяты>