Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2024 от 09.04.2024

Дело № 5-23/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 11 апреля 2024 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Тимушева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в отношении Тимушев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Тимушева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из представленных судье материалов следует, что на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу об административном правонарушении было назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью получения результатов судебно-медицинских экспертиз в отношении Потерпевший №1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному делу вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Изучение данного документа показало, что должностным лицом в данном постановлении не конкретизировано, по какому факту было прекращено производство, в резолютивной части постановления не содержатся сведения о том, что производство было прекращено только в части проверки информации о получении телесных повреждений ФИО3

При наличии в материалах дела сведений о таком постановлении, которое не было отменено, сделать вывод о законности составления протокола по делу об административном правонарушении не представляется возможным.

Ранее определением судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Тимушева Д.В. было возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району для устранения нарушений, в том числе из-за нарушения, содержащегося в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время не устранено.

ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району необходимо рассмотреть вопрос об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, конкретизировать, по какому факту было прекращено производство, рассмотреть вопрос о вынесении нового постановления, после чего ознакомить Тимушева Д.В. с ним, материалами дела и протоколом по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возвращении материалов дела в уполномоченный орган.

Руководствуясь ст. 23.1, 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело о привлечении Тимушева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району для устранения нарушений.

Копии настоящего определения направить Тимушеву Д.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.