Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 31.03.2021

    дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

                       27 апреля 2021 года                                                                                 г. ФИО3

    Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника – адвоката ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Еремино, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей упаковщицей в ООО «Профит Резерв», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления начальника ОМВД России по Талдомскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции»), выразившегося в продаже ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в помещении торговой палатки ИП «Свидетель №4» по адресу: <адрес> «А», двух бутылок пива «Сибирская корона лайм», объемом 0,47 литра, крепостью 3,5 % и одну бутылку пивного напитка «Garage», объемом 0,44 литра, крепостью 4,6%. несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, ФИО1 осуществляя трудовую деятельность в должности продавца в торговой палатке ИП «Свидетель №4» по адресу: <адрес> «А», умышленно продала несовершеннолетнему Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения одну бутылку пива «Эссе» объемом 0,45 литра, крепостью 6.5 % по цене 95 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и её защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено.

    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ без применения дополнительного наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

    Вещественные доказательства: CD-диск с видео записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела; бутылку пива «Эссе» объемом 0,45 литра – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий                                                                     В.В. Минаков