Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2024 (2-8219/2023;) от 02.08.2023

Дело № 2-1214/2024

УИД 24RS0048-01-2022-011652-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                        г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СОФ» к Ситяевой Тамаре Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СОФ» обратилось в суд с требованиями к Ситяевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 30.04.2019 в сумме 37407,30 руб., пени за период с 11.08.2018 по 15.12.2021 в размере 17017,85 руб.

Требования мотивированы тем, что Ситяева Т.И. является собственником помещения, расположенного по адресу: Х, оф. 110.

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, до перехода в другую компанию обслуживался ООО УК «СОФ».

Обязанность оплаты жилищно-коммунальных платежей ответчиком выполнялась не надлежащим образом, в связи с чем в период с 01.07.2018 по 30.04.2019 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37407,30 рублей, пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 были начислены пени 17017,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель ООО УК «СОФ» Дегтерева В.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны. В заявлении также просит осуществить возврат государственной пошлины.

Ответчик Ситяева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или
утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым
одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в
котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде
недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

При подаче искового заявления ООО УК «СОФ» оплачена государственная пошлина в сумме 1832 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1220 от 16.12.2021, № 1405 от 25.08.2022.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований принят судом, судья полагает необходимым удовлетворить заявление и возвратить ООО УК «СОФ» государственную пошлину, оплаченную по платежными поручениями № 1220 от 16.12.2021, № 1405 от 25.08.2022, в размере 70% - 1282,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «СОФ» к Ситяевой Тамаре Ильиничне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить на Казначейство России (ФНС России) обязанность возвратить ООО УК «СОФ» государственную пошлину в размере 1282,40 руб., оплаченную по платежным поручениям № 1220 от 16.12.2021, № 1405 от 25.08.2022.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                         Ю.П. Корнийчук