Дело №2-1945/2021
УИД: 29RS0023-01-2021-001738-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 мая 2021 года |
город Северодвинск |
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре Халиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Булатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к Булатову А.С. о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности.
В обоснование указало, что 02.03.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заколочен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору у него образовалась задолженность, в связи с чем 15.02.2014 между банком и ответчиком был заключен договор о реструктуризации задолженности, который был в одностороннем порядке расторгнут банком 27.03.2015 путем выставления заключительного счета. По договору цессии от 29.06.2015 банк уступил истцу требование к ответчику по договору о реструктуризации задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 117050 рублей 49 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил (л.д. 69).
До судебного заседания в суд поступили сведения о смерти ответчика (л.д. 68).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик Булатов А.С., 21.06.1966 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области, что подтверждается записью акта о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исковое заявление подано ООО «Феникс» в феврале 2021 года, то есть после смерти ответчика, и таким образом, не подлежало принятию к производству суда.
При данных обстоятельствах на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца в суд с соответствующим иском к наследникам Булатова А.С., принявшим наследство.
Руководствуясь абзацем седьмым статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░ |