Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1910/2023 от 06.09.2023

Материал № 13-1910/2023 (Дело №)

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                                           город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе;

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крона» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Крона» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, госпошлины,

установил:

ООО «УК «Крона» обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата.2023 по делу № требования удовлетворены. В связи с возникшей задолженностью ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «УК «Крона» заключило договор с ООО «Верна» договор на оказание юридических услуг от Дата, по договору были оказаны услуги в полном объеме и ООО «УК «Крона» оплатила 20 000 рублей.

Заявитель ООО «УК «Крона», участия в судебном заседании не принимала, извещался о дате и времени своевременно и надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 150).

Заинтересованное лицо ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшимся с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 156).

Заинтересованное лицо ФИО2, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшимся с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 157).

Заинтересованное лицо ФИО3, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшимся с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 158,159).

Судом были предприняты все возможные меры к извещению заинтересованных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 20 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «УК «Крона» обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Крона» в размере 45450,79 руб. за период с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, пени в размере 6436,90 руб. за период с Дата по Дата, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1757,00 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, постановлено:

«исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Крона» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ...), ФИО2, ...), ФИО3, 14...) в пользу ООО «УК «Крона» (...), задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с Дата по Дата, с Дата по Дата. с Дата по Дата в размере 45 450, 79 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 6 439,90 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга 45 450, 79 руб., начиная с Дата по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины 1757 руб.».

Для защиты своих интересов в суде ООО «УК «Крона» (заказчик) заключила с ООО «Верна» (исполнитель) договор оказания юридических услуг от Дата (л.д. 128-130).

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика выступающего в качестве истца в суде по спору с ФИО6, ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: Адрес19 (далее - должник) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках оказания услуг исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика:

- провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора;

- подготовить необходимые процессуальные документы и подать их в мировой суд или суд общей юрисдикции первой инстанции;

- подписывать процессуальные документы от имени заказчика;

- знакомиться с материалами дела;

- собирать доказательства;

- информировать заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

- участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях первой инстанции в мировом суде или суде общей юрисдикции

- получить судебный акт, принятый судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение);

- получить исполнительный лист.

Разделом 2 договора установлен порядок оказания услуг, а факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Согласно представленному платежному поручению ООО «УК «Крона» оплатила оказанные юридические услуги ООО «Верна» в размере 20 000 рублей (л.д. 133).

Как следует из материалов дела, ООО «Верна» (заказчик) заключило договор возмездного оказания услуг № от Дата с ФИО7 (исполнитель) (л.д. 151-152).

В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется оказать юридические услуги ООО «УК Крона» ИНН ... по вопросу взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «УК «Крона» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за периоды с Дата по Дата. В состав оказываемых услуг входит подготовка искового заявления, расчет пени, представление интересов в суде, получение исполнительного листа, взыскание судебных расходов.

Разделом 3 договора урегулирован порядок и оплата вознаграждения, которое составляет 10 000 рублей.

Согласно акта № к договору № возмездного оказания услуг от Дата, составленного Дата, стороны подтверждают, что исполнителем оказаны юридические услуги в соответствии с пунктом 1.1 договора № возмездного оказания услуг от Дата стоимостью 10 000 рублей в полном объеме. Заказчик подтверждает, что претензий к качеству и стоимости оказанных услуг не имеет (оборот л.д. 152).

В соответствии с представленным чеком ФИО7 получена сумма вознаграждения в размере 10 000 рублей (л.д. 153).

Согласно материалам дела, в рамках договора оказания юридических услуг от Дата ООО «Верна», перепоручив задание ООО «УК «Крона» ФИО7 оказаны следующие юридические услуги: составление и направление в суд искового заявления (л.д. 6-7), произведен расчет исковых требований (л.д. 10, 47), составление и направление процессуальных документов (л.д. 45, 69, 77), составление заявление о выдаче исполнительного документа (л.д. 117), получение исполнительного листа (л.д. 121), составление и направления заиления о взыскании судебных расходов (л.д. 126-127), составление и направление процессуальных документов (л.д. 137, 150).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя ООО «Верна», суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, категорию рассматриваемого спора, размер удовлетворённых требований, сложность дела и время, затраченное представителем, непосредственное участие представителя при рассмотрении дела, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг изложенных выше, реально оказанный исполнителем объем профессиональной юридической помощи, понесённые им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, учитывая требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд определяет размер расходов ООО «УК «Крона» на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, признав указанную сумму разумной, справедливой и соразмерной предоставленным услугам. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

По мнению суда, указанная сумма в полном объёме соответствует судебным расходам, их необходимости, оправданности и разумности, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости; вместе с тем, заинтересованным лицом ТСЖ «Согласие» не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в связи с чем, суд не вправе уменьшать расходы, затраченные заявителем на оплату юридических услуг, самопроизвольно.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «УК «Крона» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крона» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Крона» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ...), ФИО2, ..., ФИО3, 14...) в пользу ООО «УК «Крона» (ИНН 5905246232 ОГРН 1065905054016), расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                     К.В. Каробчевская