Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 (1-707/2023;) от 14.07.2023

        Копия                                                                                              дело № 1-69/2024

    УИД: 16RS0050-01-2023-006117-53

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                                                                      г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байбикова Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Сафиной А.Р., подсудимого Алтынаманова Д.Ф., защитника – адвоката Абдразакова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алтынаманова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

- 21 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г.Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов (отбытого срока не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил:

Алтынаманов Д.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 02 августа 2022 года, вступившим в законную силу 13 августа 2022 года, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, 31 мая 2023 года в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 11 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, свободным доступом с открытых полок стеллажей тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: шампунь «H&SHOULDERS против перхоти 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый, на общую сумму 1 096 рублей 14 копеек; дезодорант «REXONA MEN антиперсперант аэрозоль COBALT», объемом 150 мл., стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 1 346 рублей 36 копеек, спрятав похищенное под олимпийку, в которую он был одет. После чего Алтынаманов Д.Ф., минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 346 рублей 36 копеек.

Подсудимый Алтынаманов Д.Ф. с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алтынаманов Д.Ф. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется Алтынаманов Д.Ф., относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Алтынаманова Д.Ф. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Психическое состояние здоровья Алтынаманова Д.Ф., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Алтынаманова Д.Ф. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому Алтынаманову Д.Ф. наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности подсудимого на основе исследованных в судебном заседании документов, суд установил, что Алтынаманов Д.Ф. на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание на предварительном расследовании, удовлетворительную характеристику, семейное положение, фактическое отсутствие материального ущерба от преступления ввиду возврата похищенного имущества, а также возраст и состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Каких-либо сведений о наличии у Алтынаманова Д.Ф. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление Алтынаманова Д.Ф., суд считает, что для достижения целей наказания за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению Алтынаманову Д.Ф. данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Алтынамановым Д.Ф. судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В связи с назначением Алтынаманову Д.Ф. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ, оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что Алтынаманов Д.Ф. совершил настоящее преступление 31 мая 2023 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 21 июня 2023 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При этом, поскольку на сегодняшний день отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору от 21 июня 2023 Алтынаманов Д.Ф. не имеет, оснований для зачета отбытого наказания по данному приговору в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алтынаманова Д.Ф. должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Алтынаманова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 21 июня 2023 года, по совокупности преступлений назначить Алтынаманову Д.Ф. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Алтынаманову Д.Ф. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии счет-фактур, DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; шампунь «H&SHOULDERS», в количестве 3 шт., дезодорант «REXONA MEN», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                          А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.07.2024г.

Судья:                                                                                           А.Х. Зайниева