Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2022 ~ М-348/2022 от 28.01.2022

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 57154,00 рублей, под 16.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 57154,00 рублей перечислив указанную сумму для оплаты товара в торговую организацию.

Ответчик был проинформирован банком с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита, заключения договора, с чем заемщик был ознакомлен и согласен. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Срок возврата кредита исчисляется от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик в нарушение условий договора, допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, чем нарушил условия договора. Банком направлялось требование ответчику о полном погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 59 976,49 рублей, из которых сумма основного долга - 55708,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -1110,59 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставление требования) – 2470,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 686,67 рублей.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59976,49 рублей, из которых сумма основного долга - 55708,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -1110,59 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставление требования) – 2470,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 686,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, судебное извещение возвращено в суд, в связи с истекшим сроком хранения.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.20198 между ООО     «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен бессрочный кредит в сумме 57154,00 рублей, под 16,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, для оплаты товара в торговой организации и дополнительных услуг.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика ненадлежащее исполнение договора неустойки в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку по погашению платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 976,49 рублей, из которых сумма основного долга – 55 708,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 1110,59 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставление требования) – 2 470,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 686,67 рублей.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, в нарушение ст. 56      ГПК РФ, не представлены.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РА с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с представленными доказательствами, материалами дела, истцом учтены все произведенные ответчицей платежи по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1999,29 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 976,49 рублей, из которых сумма основного долга - 55708,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -1110,59 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставление требования) – 2470,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 686,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,29 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              подпись                             И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-96

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде Республике ФИО3