Дело № 2-547/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 февраля 2014 года дело по иску Сирота Б.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, перерасчете размера трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, периода службы в рядах Советской Армии с 10.05.1973 по 07.06.1975, перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование своих требований указал, что в __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным Законом "О трудовых пенсиях в РФ". При назначении пенсии ответчик не включил в специальный трудовой стаж период прохождения срочной службы в рядах Советской Армии с 10.05.1973 по 07.06.1975. Призывался он на службу когда работал <....> после увольнения с рядов вооруженных сил продолжил обучение в <....>, после окончания которого трудился на различных предприятиях в должности <....>. С __.__.__ продолжил трудовую деятельность в компании "Интауголь". Неправильное применение ответчиком положений пенсионного законодательства в отношении него при расчете специального трудового стажа с учетом не включения в его трудовой стаж периода прохождения срочной службы ограничивает его в социальном обеспечении, так как он получает пенсию меньше, чем это предусмотрено пенсионным законодательством. Добровольно включать в специальный трудовой стаж период прохождения вооруженной службы ответчик не желает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика – УПФР в г. Инте РК в ходатайстве указал, что исковые требования не признают в полном объеме и просят отказать в удовлетворении исковых требования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Сирота Б.Ф., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001).
Пенсия по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1 - 10 и 16 - 18 п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
__.__.__ Сирота Б.Ф. обратился в УПФР в г. Инте РК с заявлением об изменении отчества на "<....>", приложив паспорт на имя Сирота Б.Ф., выданного __.__.__ Отделением УФМС России по Республике Коми в городе Инте.
Согласно копии военного билета (л.д. 7) истец служил в Советской Армии по призыву с 15.05.1973 по 07.06.1975, всего <....>. Период службы в рядах Советской Армии с 10.05.1973 истцом указан ошибочно и не подтвержден документально.
Сирота Б.Ф. согласно диплому серии №__ обучался на дневном отделении <....> в период с 01.09.1976 по 29.04.1979 (л.д. 8).
Из трудовой книжки Сирота Б.Ф. усматривается, что с 04.10.1972 был принят <....> 10.05.1973 уволен в связи с призывом в Советскую Армию. С 01.07.1977 принят <....>, 07.10.1977 уволен в связи с окончанием практики. 05.07.1978 принят <....> (л.д. 9-10).
В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции (подпункт "к").
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте "к", приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 №70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 25.07.2008 №2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).
Истец до службы в рядах Советской Армии работал <....>, после службы в Армии продолжил обучение в <....>, в период обучения в техникуме проходил практику в <....>.
Таким образом, до службы в рядах Советской Армии и после демобилизации истец не работал на подземных работах, на работах с вредными условиями труда (то есть по Списку № 1), в связи с чем требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода службы в Советской Армии по призыву с 10.05.1973 по 07.06.1975 суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.
Поскольку исковые требования о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения периода службы в Советской Армии по призыву с 10.05.1973 по 07.06.1975 и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Сирота Б.Ф. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с 10.05.1973 по 07.06.1975, произвести перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ и взыскать недополученные суммы пенсии с __.__.__ с индексацией.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья |
И.М.Румянцева |
<....>
<....> |
<....> |