Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 ~ М-584/2023 от 28.02.2023

№RS0№-24

Дело № 2-922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.

г. Ступино Московской области 10 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потаповой ФИО18 к администрации городского округа СтупиноМосковской области об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Потапова А.А. обратилась с иском к администрации городского округа Ступино,уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд установить факт владения Есаковым ФИО19 на праве собственности 1/2 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Есакова ФИО20, 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности Потаповой А.А. на 1/4 долю жилого дома жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Есакова А.В.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку ее наследодатели при жизни не оформили в надлежащем порядке права на долю дома.

Представитель истца в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении уточненного искового заявления.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица Максимова В.В., Есаков В.А. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив письменные доказательства в их совокупности,нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Есакову В.П., на основании договора бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным Домодедовской нотариальной конторой реестровый №, принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 105,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным южным филиалом ГБУ МО «МОБТИ», в котором в сведениях о правообладателях объекта, сделана запись о собственникеЕсакове В.П. - 1/2 доля, документ основание внесения записи - договор бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным Домодедовской нотариальной конторой реестровый № (л.д.26-34, 53-64, 65-74).

Таким образом, судом установлено, что во владении Есакова ФИО19 на праве собственности к моменту смерти находилась 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Есаков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно материалам наследственного дела №, к имуществу Есакова В.П., открытого у нотариуса Ступинского нотариального округа Московской областиЗотовой Т.А., наследниками являлись:Есаков ФИО20 (сын), Есакова ФИО23 (супруга), Максимова ФИО24 (дочь) – отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца Есакова В.П. (л.д.80-90).

ЕсаковаЛ.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139). Согласно реестра наследственных дел, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, позволяющим оперативно в автоматизированном режиме получить сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело, сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершей Есаковой Л.Е. отсутствуют.

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) установлен факт владенияЕсаковой ФИО23 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установлен факт принятия Максимовой ФИО24 наследства по закону, оставшегося после смерти Есаковой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; в состав наследства после смерти Есаковой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1/4 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; за Максимовой ФИО24 признано право общей долевой собственности, доля в праве 1/4, нажилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (л.д.160).

ЕсаковА.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

Наследником к его имуществу является дочь – Потапова А.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и было открыто наследственное дело № (л.д.91-151). Иные наследники: Есакова Н.Н. (супруга), Есаков Н.А. (сын), Есаков В.А. (сын) и Есаков А.А. (сын) отказались от доли на наследство после смерти Есакова А.В. в пользу Потаповой А.А.

Постановлением нотариуса Вилюйского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Акимовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Потаповой А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по причине отсутствия в ЕГРН сведений о принадлежности Есакову А.В. указанного имущества (л.д.151).

При жизни Есаков А.В. не оформил право собственности на 1/4 долюжилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца Есакова В.П.

Таким образом, для признания права собственности Потаповой А.А., необходимо включить в состав наследства открывшегося после смерти Есакова А.В. 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не оформленную в установленном порядке при жизни в порядке наследования после смерти Есакова В.П.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сведениям ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в ГКН, ему присвоен кадастровый №, общая площадь жилого дома - 105,2 кв.м., сособственниками являются: Максимова В.В. – 1/4 доля в праве, Есаков В.А. – 1/2 доля в праве (л.д.152-155).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.