Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-310/2020 от 10.06.2020

Дело № 5-310/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июня 2020 г.                                 п. Морки                                                                                         

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Иванова А. А., ….

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном. Ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова А.А.

Согласно протоколу, 25 апреля 2020 г. около 18 час. 20 мин. Иванов А.А., во дворе д…. по ул. … д. … Моркинского района Республики Марий Эл в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений умышленно из травматического оружия марки «….», на которое имеет разрешение серии … № … на право хранения и ношение, выданное ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Марий Эл сроком до ….г., один раз выстрелил в область паха П., причинив ему физическую боль.

В ходе рассмотрения протокола по существу было установлено, что 25 апреля 2020 г. в 18 час. 20 мин. П. пришел в хозяйство Д..-инвалида … группы, по адресу д. … по ул. … д. … Моркинского района Республики Марий Эл и стал с ним скандалить. Следом за П. во двор дома зашли М., Ш. и А. и стали скандалить с зятем Д. - Ивановым А.А., при этом Ш. ударил Иванова А.А. кулаком в лицо. На это Иванов А.А. стал требовать, чтобы пришедшие покинули их двор, а затем из имевшегося у него травматического пистолета произвел один выстрел в область паха П., после чего П., Ш., М. и А. покинули двор хозяйства Д.

Указанные обстоятельства совершенного подтверждены показаниями Д., Ш., П., а также самого Иванова А.А.

Изучив представленные материалы, судья оснований для привлечения Иванова А.А. к административной ответственности не находит и считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Иванова А.А. признаков состава административного правонарушения.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Ст. 2.7 КоАП РФ предусматривает, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из установленных в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении обстоятельств судьей сделан вывод, что Ивановым А.А. действительно был произведен один выстрел из травматического пистолета в область паха П. В то же время целью действий Иванова А.А. было не причинение физической боли П., а прекращение его противоправных действий, совершаемых в отношении его тестя Д. во дворе его же хозяйства.

Ответственность за нанесение побоев при прекращении противоправных действий, т.е. не с целью причинения физической боли, в административном законодательстве не предусмотрена. Умысла на причинение физической боли П. Иванов А.А. не имел.

Поскольку вина является элементом субъективной стороны административного правонарушения, ее отсутствие свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова А.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья                                                                                                       Т.И.Лапшина