Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2022 ~ М-186/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-201/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000317-51

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика Соколюк И.В., ее представителя Вахрушевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соколюк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соколюк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

18.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Соколюк И.В. заключен кредитный договор № Х. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 410746 рублей 26 копеек в период с 18.05.2014 года по 17.07.2019 года. 17.07.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая за период с 18.05.2014 года по 17.07.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Х. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 года. Задолженность по кредиту не погашена.

    В своем исковом заявлении истец со ссылками на нормы ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика Соколюк И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 18.05.2014 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 410746 рублей 26 копеек, которая состоит из: 69800 рублей – основной долг; 61516 рублей 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 39883 рубля 28 копеек – проценты на просроченный основной долг; 239546 рублей 57 копеек – штраф, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 7307 рублей 46 копеек.

Определением суда от 25.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом не явился. В исковом заявлении ООО «Феникс» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик Соколюк И.В., ее представитель Вахрушева А.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признали, ходатайствовали о применении срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях.

В письменных возражениях на исковое заявление Соколюк И.В. выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, указала, что кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и Соколюк И.В. заключался на период с 18.04.2014 года по 18.04.2017 года. Договор уступки права требования между ООО «Феникс» и первоначальным кредитором заключен 17.07.2019 года. Ранее истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание данного долга. Судебный приказ по делу № 2-266/2020 от 27.01.2020 года отменен определением мирового судьи от 12.02.2020 года. Общий срок исковой давности по кредитному договору, в том числе в отношении последнего просроченного платежа, истек 18.04.2020 года. В связи с отменой судебного приказа срок исковой давности продлен до 6 месяцев, таким образом, срок давности истек 13.08.2020 года. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

18.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и Соколюк И.В. (далее – Клиент) заключен кредитный договор № Х, общая сумма кредита – 69800 рублей, срок кредита составляет 36 месяцев, номер счета клиента – Х, тарифный план – Без комиссий 46,9%, полная стоимость кредита – 58,39 процентов годовых. Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора (п.3.1.1 договора), Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Согласно п.1.2.2.11 вышеуказанных Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательства по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды по тарифному плану «Без комиссий 46,9%» при сумме кредита от 12000 до 1000000 рублей на срок от 6 до 48 месяцев процентная ставка составляет 46,9 % годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно графику платежей по кредитному договору № Х платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в сумме 3647 рублей 69 копеек, последний платеж 18.04.2017 года – 3647 рублей 26 копеек.

Как следует из выписки по лицевому счету Х за период с 01.01.2001 года по 16.07.2019 года, 18.04.2014 года на счет зачислены денежные средства по кредитному договору № Х в сумме 69800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом согласие должника, в соответствии с ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, не требуется.

16.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № Х.

Согласно договору № Х уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 года в рамках приобретаемого ООО «Феникс» («Цессионарий») кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» («Цедент») уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 года к договору № Х уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 года следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования), оговоренные в договоре уступки прав (требований), в том числе право требования к Соколюк И.В. задолженности по кредитному договору № Х от 18.04.2014 года в размере 410746 рублей 26 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № Х за период с 18.04.2014 года по 17.07.2019 года, заложенность составляет в размере 410746 рублей 26 копеек, в том числе: 69800 рублей – основной долг; 61516 рублей 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 39883 рубля 28 копеек – проценты на просроченный основной долг; 239546 рублей 57 копеек – штраф. Денежных средств в погашение задолженности ответчиком в течение указанного периода не вносилось.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Вместе с тем, ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику платежей датой последнего платежа является 18.04.2017 года в размере 3647 рублей 26 копеек. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 18.04.2020 года.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №59 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколюк И.В. задолженности по кредитному договору № Х 17.01.2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. 27.01.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 12.02.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены 12.02.2020 года судебного приказа от 27.01.2020 года составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 14.11.2020 года.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд 27.06.2022 путем направления искового заявления почтовым отправлением, т.е. за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Соколюк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина    

    Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года