Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1203/2022 ~ М-522/2022 от 25.02.2022

    Дело № 2-1203/2022        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудиной ФИО6 к Дудиной ФИО7, ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Дудина ФИО8 обратилась в суд с иском к Дудиной ФИО9 ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе лицевых счетов.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик Дудина ФИО10 являются долевыми собственниками (по ? доли) жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Жилой дом разделен на две половины общей стеной из бруса, имеют два разных входа. Порядок пользования домом не определен, отсутствует соглашения, определяющего порядок внесения расходов по содержанию общего имущества жилого дома и расходов на оплату электроэнергии, так как жилой дом технически оснащен одним вводом электроснабжения, установлен один прибор учета электрической энергии. Ответчик Дудина ФИО11 пользуется электроэнергией, однако коммунальную услугу не оплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ПАО «Пермэнергосбыт» договор энергоснабжения для бытовых нужд, полностью вносит плату. Дудина ФИО12 неоднократно обращалась к Дудиной ФИО14 о внесении части расходов по электроэнергии, но ответчик отказывается. Соглашение о порядке и размере внесения платы за услуги электроснабжения между истцом и Дудиной ФИО13 не достигнуто.

Истец Дудина ФИО15 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дудиной ФИО16 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дудиной ФИО17 к Дудиной ФИО18, ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1203/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022- 000741-50