Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-290/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело № 2-1115/2023

68RS0001-01-2023-000447-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Теплякова Александра Владимировича к Мамонтову Владимировичу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тепляков А.В. обратился в суд с иском к Мамонтову В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического возврата средств, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В обоснование иска указав, 17.05.2022 г. он передал Мамонтову В.Ю. в размере 1 000 000 руб. в счет оплаты принадлежащего ответчику недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты> в части неотделимых улучшений.

Однако, договор купли-продажи заключен не был. Стороны договорились, что до подготовки необходимых для заключения договора купли-продажи документов, Тепляков А.В. будет проживать в указанном жилом помещении, для чего сторонами был заключен договор аренды жилого помещения.

05.12.2022 г. Мамонтов В.Ю. сообщил, что не намерен продавать имущество и прислал истцу уведомление о расторжении договора аренды жилого помещения.

08.12.2022 г. он направил претензию о возврате суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, ответчик приобрел принадлежащее истцу денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и согласно ст.1102 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., в связи с чем, обратился в суд с данными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 33 ГПК РФ определены обстоятельства, обязывающие суд передать дело на рассмотрение другого суда, в том числе в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области Мамонтов В.Ю., 14.03.2022 г. выбыл из г.Тамбова в <данные изъяты>

Как следует из доверенности <данные изъяты> от 28.10.2022 г., выданной на имя Архипова М.А., Архиповой Я.А., адрес регистрации Мамонтова В.Ю. указан: <данные изъяты>

Учитывая изложенное обстоятельство, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области, так как оно принято Октябрьским районным судом г.Тамбова с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1115/2023 по иску Теплякова Александра Владимировича к Мамонтову Владимировичу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения передать в Одинцовский городской суд Московской области (<данные изъяты>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Судья С.А. Дьякова