Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1503/2022

55RS0007-01-2022 -000100-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года    город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Акиловой А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Д.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок 30 дней. Должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен посредством системы моментального электронного кредитования. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Д.Н.Н.., в сумме 960000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам 60000 рублей, задолженность по штрафам 6000 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако на данную претензию ответчик никак не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения /л.д. 5, оборот/.

В судебное заседание ответчик Д.Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений в суд не представлено.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Д.Н.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Договор заключен посредством системы моментального электронного кредитования. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения указанного договора потребительского займа, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка составляет 638,75% годовых, с 1 дня срока займа по 2 день срока займа включительно - 8245,35% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа включительно - 67,86% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50% годовых /л.д. 13/.

Возврат суммы займа и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться единовременным платежом, подлежащим оплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 750 рублей /п. 6 договора/.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 14-17/.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на просроченную сумму потребительского займа /основного долга/ за соответствующий период нарушения обязательств /п. 12 договора/, а также содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав /требований/ по договору /п. 13 договора/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав /требований/ №, на основании которого к последнему перешло право требования долга по вышеуказанному договору займа, заключенному с Д.Н.Н. /л.д. 18-19/.

Статьей 382 ГК РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанных договоров цессии, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения заемщиком Д.Н.Н. денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако на данную претензию ответчик никак не отреагировал /л.д. 8/.

Неисполнение обязательств по договору займа со стороны Д.Н.Н. послужило основанием ООО «АйДи Коллект» для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность Д.Н.Н. по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 60 000 рублей - сумма долга по процентам за пользование займом, 6 000 рублей - сумма задолженности по штрафам. Альтернативного расчета либо доказательств оплаты задолженности полностью либо частично ответчиком суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 данного Закона (в ред. Федерального закона на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки ( штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из изложенного выше следует, что на момент заключения договора полная стоимость кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита более чем на 1/3. не допускается начисление процентов, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за платные услуги, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа. По заключенному договору потребительского кредита (займа), проценты начисляются по предусмотренной договором ставке, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия /638,75%/, не превышает более чем на 1/3 предельного значения полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 2 квартал 2017 г. /799,156%/.

Размер подлежащих взысканию процентов по договору займа, составляет 60 000 рублей, то есть, ограничен двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /30 000 рублей/.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 96 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 60 000 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 6 000 рублей - сумма долга по штрафам. При этом, сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в том числе сумме задолженности, периоду неисполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 080 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11, 12/.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Д.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2022 года.