Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2023 ~ М-738/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1487/2023

24RS0024-01-2023-000988-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С. А. к Нахаеву Д. О., Розиеву С. Ш., Смурага О. А., Байленко В. А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Нахаеву Д.О. о взыскании долга по расписке. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нахаевым Д.О. заключен договор займа денежных средств, о чем написана Нахаевым Д.О. расписка. Во исполнение обязательств непосредственно при заключении договора он передал Нахаеву Д.О. денежные средства в сумме 2 200 000 руб. Согласно расписке Нахаев Д.О. обязался вернуть полную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами обязался 350000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора и передача денежных средств происходило в присутствии свидетеля Розиева С.Ш. в обеспечение неисполнения Нахаевым Д.О. договорных обязательств по займу он обязался передать ему в залог два автомобиля Митсубиси Аутлендер, VIN JМВХТСW5W82005846 и автомобиля Мерседес Бенц, VIN №, право собственности на которые, в случае неисполнения Нахаевым Д.О. условий договора, переходит к нему. Данное условие не выполнено, автомобили ему не переданы, в указанный срок денежные средства Нахаевым Д.О. не возращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3897 556,42 руб., из которых 2 200 000 руб., проценты по договору займа 350 000 руб., штрафные санкции за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования (50% от стоимости иска), госпошлину в размере 27550 руб., почтовые расходы в сумме 468 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 44537,67 руб.

В судебное заседание истец Осипов С.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Смурага О.А в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, просил снять арест с автомобиля.

Ответчики Нахаев Д.О., Розиев С.Ш., Байленко В.А. в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Третьи лица, представитель ОГИБДД МО МВД России «Канский», представитель ОСП по г. Канаку и Канскому району в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Суд, заслушав ответчика Смурага О.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Осипов С.А. отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Осипова С. А. к Нахаеву Д. О., Розиеву С. Ш. о взыскании долга по расписке, судом по ходатайству Осипова С.А. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Митсубиси Аутлендер, VIN JМВХТСW5W82005846 и автомобиль Мерседес Бенц, VIN №, находящиеся как у Нахаева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, так и других лиц, а также запрета ОГИБДД МО МВД России «Канский» осуществлять какие-либо регистрационные действия с автомобилем Митсубиси Аутлендер, VIN JМВХТСW5W82005846 и автомобилем Мерседес Бенц, VIN №.

Поскольку истец Осипов С.А. от исковых требований отказался и отказ принят судом, производство по делу прекращено, то суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде: наложения ареста на автомобиль Митсубиси Аутлендер, VIN JМВХТСW5W82005846 и автомобиль Мерседес Бенц, VIN №, находящиеся как у Нахаева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, так и других лиц, а также запрета ОГИБДД МО МВД России «Канский» осуществлять какие-либо регистрационные действия с автомобилем Митсубиси Аутлендер, VIN JМВХТСW5W82005846 и автомобилем Мерседес Бенц, VIN №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Осипова С. А. к Нахаеву Д. О., Розиеву С. Ш., Смурага О. А., Байленко В. А. о взыскании долга по расписке – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по определению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль Митсубиси Аутлендер, VIN JМВХТСW5W82005846 и автомобиль Мерседес Бенц, VIN №, находящиеся как у Нахаева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, так и других лиц, а также запрета ОГИБДД МО МВД России «Канский» осуществлять какие-либо регистрационные действия с автомобилем Митсубиси Аутлендер, VIN JМВХТСW5W82005846 и автомобилем Мерседес Бенц, VIN №, снять арест с автомобилей.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.