Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6946/2020 ~ М-6753/2020 от 05.11.2020

Дело №2-6946/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ю.И. Мамаевой о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ю.И.Мамаевой о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между АО "Тинькофф Банк" и Ю.И.Мамаевой был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты N ..., включающий в себя заявление-анкету Ю.И.Мамаевой на получение кредитной карты, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы Банк", общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС во исполнение которого Банк открыл на имя Ю.И.Мамаевой счет в рублях для осуществления расходных операций по карте, выпустил на имя Ю.И.Мамаевой кредитную карту с лимитом кредитования в размере 146 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом ТП 7.1 (RUR), а Ю.И.Мамаева получила и активировала кредитную карту, обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты от ... N ....

Поскольку ответчик нарушал свои обязательства по оплате ежемесячного минимального платежа, АО "Тинькофф Банк" направило Ю.И.Мамаевой заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору от ... N ... в размере 216 034 руб. 66 коп., который заемщиком в установленный срок не оплачен.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ... N ... в размере 216 034 руб. 66 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 152 800 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 104 руб. 14 коп., штраф за нарушение срока совершения минимального платежа в размере 4 130 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах и индивидуальных условий договора.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что ответчик ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и согласен с ними.

Также, в заявлении-анкете на получение кредитной карты, ответчик выбирает Тарифный план: ТП 7.1 (RUR), понимает и соглашается с тем, что договор заключается, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от ... N ....

В соответствии с условиями договора кредитной карты (пункты 5.1- 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, направляемой Банком.

Между тем свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты заемщик не исполняет.

Согласно тарифному плану ТП 7.1 (RUR), процентная ставка по операциям и платам до 55 дней -0%, за рамками беспроцентного периода по операциям покупок 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, прочим операциям – 32,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком, ... банком был выставлен заключительный счет.

По расчетам банка, у ответчика образовалась задолженность на ... в размере 216 034 руб. 66 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 152 800 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 104 руб. 14 коп., штраф за нарушение срока совершения минимального платежа в размере 4 130 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 360 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ю.И. Мамаевой о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ю.И. Мамаевой в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ... N ... на ... в размере 216 034 руб. 66 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 152 800 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 104 руб. 14 коп., штраф за нарушение срока совершения минимального платежа в размере 4 130 руб.

Взыскать с Ю.И. Мамаевой в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Судья                         А.П. Окишев