Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-131/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                14 марта 2022 года    г.    Плавск    Тульской    области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием истца Киселева Н.В.,

представителя ответчика - администрации МО Плавский район по доверенности Путрова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-39/2022 по иску Киселева Николая Васильевича к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,

установил:

Киселев Н.В. обратился в суд с иском к администрации МО Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 10.09.2012 умерла Аксенова Т.Д., после смерти которой осталось наследство в виде гаража с подвалом: площадь по наружному обмеру . кв.м., подвал . кв.м, (площадь по внутреннему обмеру . кв.м., подвал . кв.м.), находящийся по адресу: <адрес>; инвентарный №. Данный гараж ФИО1 завещала ему. В установленный законом срок он, истец, обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано по причине отсутствия в ЕГРН сведений и отсутствия постановки объектов на кадастровый учет. Данное обстоятельство послужило причиной его обращения в суд.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж с подвалом площадью . кв.м., подвал . кв.м, (площадь по внутреннему обмеру . кв.м., подвал . кв.м.), находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Киселев Н.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Путров Д.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований Киселева Н.В.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Киселева Н.В., представителя ответчика - администрации МО Плавский район по доверенности Путрова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вступившим в законную силу 23.09.2003 решением Плавского районного суда тульской области от 12.09.2003 исковые требования ФИО1 к межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам РФ № 3 по Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на металлический гараж без номера, площадью по наружному обмеру . кв.м., с погребом, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти ее мужа

ФИО2

Из копии технического паспорта следует, что гараж с подвалом инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2, право собственности не зарегистрировано. Площадь застройки гаража составляет . кв.м., подвала - . кв.м., площадь по внутреннему обмеру 15,9 кв.м., площадь подвала по внутреннему обмеру . кв.м.

                        Согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области от 27.10.2021 № КУВИ-002/2021-142169757 сведения об объекте недвижимости - гараж, расположенный по адресу:    <адрес>

<адрес>, площадью . кв.м, в ЕГРН отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что гараж инвентарный №, площадью . кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 и, соответственно, входит в состав наследственной массы после ее смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению, завещать имущество любым лицам. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество после ее смерти - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО3, а земельный участок с гаражом

    Киселеву Николаю Васильевичу.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом

выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО3. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Киселевым Н.В., ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство наследнице ФИО3 Имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 из всего своего имущества, какое окажется ко дню ее смерти ей принадлжещим, а именно: денежные вклады, находящиеся в отделении <данные изъяты> на счетах завещала ФИО4

На основании изложенного, Киселев Н.В. является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно гараж с подвалом, так как подавал заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Киселева Н.В. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Киселева Н.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Киселева Николая Васильевича к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать право собственности Киселева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж с подвалом инвентарный №, площадью . кв.м., по внутреннему обмеру площадью . кв.м., площадь подвала по внутреннему обмеру . кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», на земельном участке К№.

4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Председательствующий            Орлова    Е.В.