Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-549/2022 от 25.11.2022

Дело № 4/16-549/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года                                                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ИУФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Пименова А.Ю.,

осужденного Бабкина А.А.,

защитника Бондарева Ю.С.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Бабкина А.А., __.__.__ года рождения, уроженца г. ....,

у с т а н о в и л:

Бабкин А.А. осужден приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2021 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 октября 2022 года Бабкину А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 1 месяц 20 дней принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Осужденный Бабкин А.А. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытый срок по состоянию на 26 декабря 2022 года составляет 1 год 11 месяцев 11 дней.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему принудительные работы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если осужденному в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.

Бабкин А.А. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией исправительного учреждения осужденный Бабкин А.А. характеризуется положительно, осужденный трудоустроен, к своим обязанностям относится ответственно, мероприятия воспитательного характера посещает, доводимую информацию воспринимает, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, за время отбывания наказания в учреждении к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрение, в общении с администрацией ведет себя тактично, по складу характера спокойный, уравновешенный.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения и защитник ходатайство осужденного поддержали.

Прокурор полагал, что замена принудительных работ осужденному на более мягкий вид наказания преждевременна.

Из представленных материалов следует, что Бабкин А.А. к труду относится добросовестно, за время отбывания наказания в виде принудительных работ нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, был поощрен администрацией учреждения за добросовестный труд, хорошее поведение и активное участие в подготовке стенгазеты, в общении с представителями администрации ведет себя тактично, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными, социально-значимые связи, исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, не имеет, свою вину признает, в содеянном раскаивается, доказывает свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, которое в период отбывания наказания в виде принудительных работ носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким наказанием в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Бабкина А.А. удовлетворить.

Заменить Бабкину А.А. не отбытую часть наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 декабря 2021 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 октября 2022 года) в виде 1 года 11 месяцев 11 дней принудительных работ на 03 года 10 месяцев 22 дня ограничения свободы, установив ограничения: не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки в сумме сумма рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                    М.С. Зобова