Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 ~ М-693/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-804/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000835-65

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

при участии прокурора Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришуниной Людмилы Владимировны к Танаевой Алене Александровне, Романову Евгению Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гришунина Людмила Владимировна обратилась в суд с иском к Танаевой Алене Александровне, Романову Евгению Геннадьевичу, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Ответчик Танаева А.А. является ее племянницей, зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени в жилом помещении не проживала, личных вещей в нем не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, уехала жить в другой город, общение с истцом не поддерживает. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Место фактического проживания истцу не известно. Ответчик Романов Е.Г. является племянником истца, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находится в ФКУ ИК-63 <адрес>, отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет по приговору Кушвинского городского суда. Истец продолжает одна нести обязательства по оплате коммунальных услуг, ответчики в расходах не участвуют. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении ущемляет ее права как собственника. Просит суд на основании положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации признать Танаеву Алену Александровну, Романова Евгения Геннадьевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается распечаткой из ПИ «Судебное делопроизводство» на л.д.58.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик Романов Е.Г. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-63 <адрес>. Ответчик Танаева А.А. извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Все судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании истец Гришунина Л.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснил, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве

собственности уже более года на основании договора дарения, который с ней заключила ее мать. Ответчиков в жилом помещении тоже ранее регистрировала ее мать, ответчики являются внуками бывшего собственника жилого помещения. Танаева А.А. после того, как вышла замуж, переехала в другой город, адрес ее она не знает. В жилом помещении Танаева А.А. не проживает давно, ее личных вещей там нет. Ответчик Романов Е.Г. периодически проживал в жилом помещении, однако с 2019 года не проживает, отбывает наказание в исправительной колонии. Жилое помещение нуждается в ремонте, поэтому истец забрала маму жить к себе, а жилое помещение планируют продать. С ответчиком Романовым Е.Г. периодически общается по телефону, он поясняет, что данное жилое помещение ему не нужно. Просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что они основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Собственнику жилого помещения принадлежит право вселения в него как членов своей семьи, так и иных лиц в качестве членов семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.11.2006 № 455-О, регулирование права собственности на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений. Законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан.

Таким образом, обстоятельства законного пользования жилым помещением законодатель связывает с правом собственника на вселение в жилое помещение гражданина либо по договору, либо как члена семьи.

В силу п.«а» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопросы о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 22,5 кв.м. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Гришуниной Л.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.61-62).

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит мать истца ФИО7, ответчики Романов Е.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ), Танаева А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.6), адресными справками на лицо и на адрес, выданными ОВМ МО МВД России «Кушвинский» (л.д.29).

Согласно справке ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, Романов Е.Г. отбывает наказание в ИК-63 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч.ч.1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и ответчиком не опровергнуто, семейные отношения между сторонами не поддерживаются, общего хозяйства указанные лица не ведут, общего бюджета не имеют, ответчики не имеют намерений вселиться в спорное жилое помещение, истцом и другими лицами не чинились препятствия ответчикам в пользовании жилым помещением. Расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчики также не несут. Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о наличии договорных отношений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами, суду не представлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие ответчиков Танаевой А.А., Романова Е.Г. в спорном жилом помещении носит добровольный характер. Танаева А.А. проживает в другом городе, Романов Е.Г. отбывает наказание в исправительной колонии. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца не чинилось, следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию в регистрационного учета. Собственник жилого помещения вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и требовать устранения нарушения его прав владения спорным имуществом. Со стороны ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Кроме того, совокупность представленных суду доказательств, в том числе длительность непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, а проживание длительный период времени в ином жилом помещении, не свидетельствует о наличии у ответчиков обстоятельств, указанных в ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не имеется законных оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета на основании решения суда предусмотрена ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком – ордером (л. д. 5). О распределении судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришуниной Людмилы Владимировны к Танаевой Алене Александровне, Романову Евгению Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Танаеву Алену Александровну (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Романова Евгения Геннадьевича (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Танаевой Алены Александровны, Романова Евгения Геннадьевича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Фоменко Р.А.