Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2022 ~ М-297/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1096/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000435-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

с участием помощника прокурора Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскании судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп»), Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда № от ДАТА, взыскании с Алексеевского А.С., Башинского С.А., Бильо В.П., Буянова А.Д., Камалова Р.С., Менькова В.В., Низамова А.М., Петренко В.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходов по оплате государственной пошлины 2 250 руб. (по 281 руб. 25 коп. с каждого) в пользу Мартьянова Д.А. – 2 250 руб. (по 281 руб. 25 коп. с каждого)

В качестве основания заявления указано, что Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. рассмотрел исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Алексеевскому А.С., Башинскому С.А., Бильо В.П., Буянову А.Д., Камалову Р.С., Менькову В.В., Низамову А.М., Петренко В.В. о взыскании задолженности по договорам займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам. ДАТА арбитром принято решение о взыскании денежных средств. Решение третейского суда до настоящего времени решение ответчиками не исполнено.

Представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

    Заинтересованные лица Алексеевский А.С., Башинский С.А., Бильо В.П., Буянов А.Д., Камалов Р.С., Меньков В.В., Низамов А.М., Петренко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Помощник прокурора Кузнецова А.В. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Как видно из материалов дела, арбитражным решением Третейского суда, образованного дл разрешения конкретного спора, № МДА-ЦФ-2297-2021 от ДАТА удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп»:

с Алексеевского А.С. в пользу истца взыскан долг по договору микрозайма № ЦЗНЧЛ300027 от ДАТА в сумме 1360 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 360 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра 750 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 120 руб.

с Башинского С.А. в пользу истца взыскан долг по договору микрозайма № ЦЗНЧЛ200429 от ДАТА в сумме 2 710 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 710 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра 850 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 120 руб.

с Бильо В.П. в пользу истца взыскан долг по договору микрозайма № ЦЗNЧЛ307928 от ДАТА в сумме 1 210 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 907 руб. 50 коп., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра 750 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 120 руб.

с Буянова А.Д. в пользу истца взыскан долг по договору микрозайма № ЦЗНЧЛ300036 от ДАТА в сумме 2150 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2150 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра 850 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 120 руб.;

с Камалова Р.С. в пользу истца взыскан долг по договору микрозайма № ЦЗНЧЛ200076 от ДАТА в сумме 2060 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1462 руб. 60 коп., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра 850 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 120 руб.;

с Менькова В.В. в пользу истца взыскан долг по договору микрозайма № ЦЗНЧЛ300479 от ДАТА в сумме 2860 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2860 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра 850 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 120 руб.;с Низамова А.М. в пользу истца взыскан долг по договору микрозайма № ЦЗМТТ102687 от ДАТА в сумме 25 750 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 25 750 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1242 руб. 24 коп., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра 1100 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 532 руб. 39 коп.;

с Петренко В.В. в пользу истца взыскан долг по договору микрозайма № ЦЗNЧЛ306487 от ДАТА в сумме 7 390 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6590 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 400 руб. 97 коп., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра 1100 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 171 руб. 84 коп.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, при этом доказательств, подтверждающих факт исполнения данного решения, не представлено. Арбитражное соглашение между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами заключено в установленном порядке.

В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Оценив решение третейского суда, учитывая отсутствие возражений заинтересованных лиц, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление банка подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего заявления в сумме 2 250 руб. в пользу общества (по 281 руб. 25 коп. с каждого ответчика), 2250 руб. – в пользу Мартьянова Д.А. (по 281 руб. 25 коп. с каждого ответчика).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., № № от ДАТА, в отношении Алексеевского А.С., Башинского С.А., Бильо В.П., Буянова А.Д., Камалова Р.С., Менькова В.В., Низамова А.М., Петренко В.В..

Взыскать с Алексеевского А.С. (СНИЛС №), Башинского С.А. (№), Бильо В.П. (паспорт РФ №), Буянова А.Д. (паспорт РФ №), Камалова Р.С. (паспорт РФ №), Менькова В.В. (паспорт РФ №), Низамова А.М. (паспорт РФ 7510 №), Петренко В.В. (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 руб., по 281 руб. 25 коп. с каждого.

Выдать Мартьянову Д.А. исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного дл разрешения конкретного спора, № МДА-ЦФ-2297-2021 от ДАТА, в отношении Алексеевского А.С., Башинского С.А., Бильо В.П., Буянова А.Д., Камалова Р.С., Менькова В.В., Низамова А.М., Петренко В.В.

Взыскать с Алексеевского А.С. (СНИЛС №), Башинского С.А. (041-№-42), Бильо В.П. (паспорт РФ №), Буянова А.Д. (паспорт РФ №), Камалова Р.С. (паспорт РФ №), Менькова В.В. (паспорт РФ №), Низамова А.М. (паспорт РФ №), Петренко В.В (паспорт РФ №) в пользу Мартьянова Д.А. (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 руб., по 281 руб. 25 коп. с каждого.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия

На определение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения суда.

Председательствующий: