Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2023 ~ М-2401/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2898/2023

43RS0003-01-2023-003091-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 августа 2023 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева А.Н. к ООО "Вятская строительная компания" о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л :

    Катаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Вятская строительная компания" о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком {Дата} ода был заключен договор {Номер} на выполнение подрядных работ. Договором строительного подряда определен комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома с мансардным жилым этажом в комплектации согласно сметного расчета, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору, согласно утвержденного сторонами проекта на земельном участке, кадастровый {Номер}, расположенному на территории Кировской области, {Адрес}. На строительство дома Пенсионным фондом РФ по Кировской области на счет ООО "Вятская строительная компания" были перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей, также были внесены в кассу наличные денежные средства в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора {Номер} от {Дата} был установлен срок начала работ {Дата}, подрядчик обязался окончить работы {Дата}. На сегодняшний день работы ответчиком не выполнены, сроки закончились.

Ответчику была направлена претензия, конверт с претензией вернулся обратно {Дата}.

Согласно п.5.1 договора, за просрочку выполнения работы подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки. Период просрочки составил {Дата} по {Дата} – 920 дней.

Просит суд взыскать с ООО "Вятская строительная компания" денежные средства в размере 666 617 рублей, договорную пеню в размере 61 328,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10479,46 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком {Дата} ода был заключен договор {Номер} на выполнение подрядных работ. Договором строительного подряда определен комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома с мансардным жилым этажом в комплектации согласно сметного расчета, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору, согласно утвержденного сторонами проекта на земельном участке, кадастровый {Номер}, расположенному на территории {Адрес}. На строительство дома Пенсионным фондом РФ по Кировской области на счет ООО "Вятская строительная компания" были перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей, также были внесены в кассу наличные денежные средства в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора {Номер} от {Дата} был установлен срок начала работ {Дата}, подрядчик обязался окончить работы {Дата}.

Ответчику была направлена претензия, конверт с претензией вернулся обратно {Дата}.

Согласно п.5.1 договора, за просрочку выполнения работы подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки. Период просрочки составил {Дата} по {Дата} – 920 дней.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Представленный истцом расчет суммы договорной пени по договору {Номер} от {Дата} ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Катаева А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вятская строительная компания", ИНН {Номер}, в пользу Катаева А.Н., паспорт {Номер}, денежные средства в размере 666 617 рублей, договорную пеню в размере 61 328,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10479,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/                С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 23.08.2023 года.