Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2024 ~ М-928/2024 от 08.04.2024

№9-155/2024

03RS0044-01-2024-001176-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2024 года                          с. Иглино

    Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением И.В. к ТСН "Орфей" о признании незаконным решения органов управления, принятие последствий недействительности решения,

У С Т А Н О В И Л:

И.В. обратилась в суд с иском к ТСН "Орфей" о признании незаконным решения органов управления, принятие последствий недействительности решения

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что иск не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков был определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ от имени И.В. в суд поступило заявление об устранении недостатков искового заявления, в котором указаны идентификационные данные ответчика, С.Р. указана в качестве третьего лица. К заявлению приобщена фотография уведомление членов СНТ о намерении оспорить решение общего собрания.

Вместе с тем, в просительной части иска не отражены конкретные материально-правовые требования истца. Содержатся просьбы о принятии идентификационных данных ответчика, признании С.Р. третьим лицом, приобщить фотография, что не может быть отнесено к материально-правовым требованиям.

При этом содержится просьба о признании незаконным передачи в постоянное пользование земельного участка 380, с кадастровым номером 02:26:16170165587.

В то же время при оставлении иска без движения, судьей указывалось на необходимость уточнения требований в части указания каким образом истец просит принять последствия недействительности решения органов управления в части выделения земельного участка.

Следует отметить, что из содержания искового заявления следует, что истец фактически оспаривает право С.Р. на земельный участок с кадастровым номером 02:26:161701:5587. Однако, таких требований истец не заявляет, указывая лишь о признании незаконным решения общего собрания о выделении земельного участка в постоянное пользование.

Таким образом, судья полагает, что недостатки искового заявления И.В. устранены не в полном объеме, требования истца не конкретизированы и изложены некорректно.

Поскольку исковое заявление оформлено ненадлежащим образом, в течение срока, предоставленного судьей, недостатки не устранены, поданное исковое заявление подлежит возвращению.

При этом истец не лишен права обращения с этим же иском, устранив отмеченные недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░