Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2022 ~ М-205/2022 от 15.06.2022

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года                                                              р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Логутов К.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО3» к Вотановскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО4» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ФИО5» к Вотановскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Указанным определением Истцу было предложено представить в суд документы, подтверждающие получение ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствие с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

В установленный судом срок заявителем указанные недостатки исправлены не были, в связи с чем, судья считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «ФИО6» к Вотановскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.

          Судья                                                                                              К.Е. Логутов