Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2023 ~ М-2093/2023 от 29.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                           14 сентября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3548/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002090-19) по исковому заявлению ФИО2, Семёнова ФИО6 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи жилого помещения мнимыми и притворными сделками, применении последствий мнимых и притворных сделок, прекращении права собственности на квартиру, взыскании стоимости жилого помещения,

установил:

истцы, ФИО2, Семёнов ФИО6, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договоров купли-продажи жилого помещения мнимыми и притворными сделками, применении последствий мнимых и притворных сделок, прекращении права собственности на квартиру, взыскании стоимости жилого помещения.

Просит признать договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... от **, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 мнимой и притворной сделкой в части со стороны продавца ФИО1, не желающей создать правовые поледствия сделки, применить последствия мнимой и притворной сделки от **, заключенной между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, в силу её безденежности и порочности воли со стороны продавца ФИО1, признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... от ** заключенной между ФИО5 и ФИО1 мнимой и притворной сделкой в части со стороны покупателя ФИО1, не желающей создать правовые поледствия сделки, применить последствия мнимой и притворной сделки от **, заключенной между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, а именно вернуть в собственность Семёнова ФИО6, прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., у ФИО2, ФИО3, ФИО4, взыскать с ФИО1 стоимости жилого помещения в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 2 300 617 (два милиона триста тысяч шестьсот семнадцать) руб.

Истцы ФИО2 и Семёнов В.С, представитель истцов ФИО2 и Семёнова В.С. - ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов ФИО2 и Семёнова В.С. - ФИО9 представила заявление, согласно которому, просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по исковому заявлению к ФИО1 о признании договоров купли-продажи жилого помещения мнимыми и притворными сделками, применении последствий мнимых и притворных сделок, прекращении права собственности на квартиру, взыскании стоимости жилого помещения, поскольку ** по гражданскому делу №, заключено мировое соглашение **. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

        Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО10, представители третьих лиц отдела опеки и попечительства граждан по ... и ... межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства ... №, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., социального фонда России по ..., администрации Ангарского городского округа, КПК «Городское сберегательное отделение» ..., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное ходатайство об отказе представителя истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ представителя истцов от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истцов от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-3548/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002090-19) по исковому заявлению ФИО2, Семёнова ФИО6 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи жилого помещения мнимыми и притворными сделками, применении последствий мнимых и притворных сделок, прекращении права собственности на квартиру, взыскании стоимости жилого помещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....

Судья                                                                          Е.В.Томилко