Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2024 (1-1217/2023;) от 05.12.2023

Дело № 1-226/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Дегтярева Л.А., Коротун В.А., Араповой В.А.,

потерпевшего Т.В.Б.,

представителя потерпевшего Т.В.Б.– адвоката Кондратьева Д.В., представившего удостоверение № 1447 и ордер № 1086 от 21 февраля 2024 г.,

подсудимого Торопова К.В.,

защитника подсудимого Торопова К.В. – адвоката Энса В.С., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 135647 от 20 февраля 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ТОРОПОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого: 30 декабря 2004 года Челябинским областным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 октября 2009 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2021 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 23 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Торопов К.В., будучи 26.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 30.07.2023 года в утреннее время, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с престарелым отцом Т.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение побоев потерпевшему и совершение иных насильственных действий в отношении последнего.

После чего, Торопов К.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из личной неприязни, подошел на близкое расстояние к стоящему в коридоре квартиры Т.В.Б. и умышленно нанес последнему 1 удар ладонью в область грудной клетки и 1 удар ладонью по лицу, причинив ему физическую боль.

После чего, Торопов К.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, умышленно ладонями обеих рук одновременно стал осуществлять давящие движения в спину потерпевшего Т.В.Б., пытаясь затолкнуть последнего в комнату. причинив ему физическую боль.

Затем, Торопов К.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно двумя руками схватил потерпевшего Т.В.Б. за запястья рук и стал их выкручивать за спину последнего, причинив ему физическую боль.

Своими преступными действиями Торопов К.В. причинил потерпевшему Т.В.Б. кровоподтеки туловища; ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Он же, Торопов К.В., будучи 26.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 01.10.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с престарелым отцом Т.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на на причинение побоев потерпевшему и совершение иных насильственных действий в отношении последнего.

После чего, Торопов К.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из личной неприязни, подошел на близкое расстояние к стоящему в комнате Т.В.Б. и умышленно нанес последнему 2 удара ладонями в спину, 1 удар ладонью в область грудной клетки и 1 удар ладонью по лицу, причинив ему физическую боль.

Затем, продолжая свои преступные действия, Торопов К.В. умышленно двумя руками схватил потерпевшего Т.В.Б. за руки и стал их выкручивать за спину последнего, причинив ему физическую боль, а затем уронил потерпевшего Т.В.Б. на рядом стоящую кровать на спину, причинив ему физическую боль.

После этого Торопов К.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, подушкой нанес лежащему на кровати потерпевшему Т.В.Б. 1 удар по голове, причинив ему физическую боль.

Своими преступными действиями Торопов К.В. причинил потерпевшему Т.В.Б. кровоподтеки туловища, верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании подсудимый Торопов К.В. свое отношение к предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, высказывать отказался, пояснив следующее.

30 июля у него с его отцом Т.В.Б. произошел конфликт на бытовой почве из-за неубранных вещей, поскольку Т.В.Б. на протяжении 2-3 недель проигнорировал его просьбу прибрать свои вещи на кухне. Он (Торопов К.В.) решил их сам убрать, вынося их в комнату Т.В.Б., что не понравилось последнему. В связи с чем Т.В.Б. начал кричать на него (Торопова К.В.), словесно оскорблять, провоцировать его на неадекватные действия, а после первым начал на него нападать, отталкивать, махать руками, пинать ногами. В целях защиты он (Торопов К.В.) начал удерживать Т.В.Б., чтобы он не влетел в него или стену. После того как Т.В.Б. продолжил кричать, он нанес ему одну пощечину, чтобы он пришел в себя. При этом руки Т.В.Б. не выкручивал, в грудь его не бил.

01 октября конфликт начался с того, что он попросил Т.Е.В. помыть за собой поварешку, на что она промолчала, а он (Торопов К.В.) ушел в свою комнату. При этом Т.Е.В., проходя мимо его комнаты начала ему что-то кричать. Поскольку половину из сказанного Т.Е.В. он не услышал, то пошел в комнату Т.Е.В., чтобы она ему лично высказала все претензии, но Т.Е.В. продолжила кричать, из-за чего из своей комнаты пришел Т.В.Б. и начал защищать Т.Е.В., оскорбляя его (Торопова К.В.). Поскольку Т.В.Б. не давал им поговорить с Т.Е.В., ходя за ними и продолжая оскорблять его (Торопова К.В.), а после начал на него нападать, махать руками, нецензурно выражаясь, то во избежание дальнейшего конфликта он положил Т.В.Б. на кровать и бросил в него подушку. Однако, Т.В.Б. не успокоился, в связи с чем он нанес ему одну пощечину, иных ударов он не на носил, в том числе ладонями в спину и грудь его не бил, руки не выкручивал, по голове не бил.

Несмотря на фактическое непризнание вины Тороповым К.В., его вина нашла свое подтверждения в судебном заседании.

Так, в судебном заседании потерпевший Т.В.Б. пояснил, что Торопов К.В. является его приемным сыном, которого он усыновил, когда женился на его матери в ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ Торопов К.В. стал проживать с ним и его (Т.В.Б., дочерью в трехкомнатной квартире. При этом у них были напряженные отношения. 30 июля 2023 года он завтракал на кухне, в это время зашел Торопов К.В., начал высказывать ему претензии относительного того, что он ему мешает, после чего взял с подоконника на кухне кастрюлю и унес ее к нему (Т.В.Б.) комнату. После того, как он (Т.В.Б.) поел, то он забрал из своей комнаты кастрюлю и отнес ее обратно на кухню, что не понравилось Торопову К.В., он начал кидать кастрюлю по подоконнику, сломав заварочный чайник, после чего стал толкать в спину его (Т.В.Б.) в коридоре в сторону его (Т.В.Б.) комнаты, ударив основанием ладони в грудь, лицо, спину, пытаясь силой его запихнуть в комнату. Когда он уперся руками о косяк, то Торопов К.В. начал ему выкручивать попеременно руки, поскольку не смог его (Т.В.Б.) затолкнуть в комнату, отчего он (Т.В.Б.) испытал физическую боль.

01 октября конфликт начался из-за того, что Торопову К.В. не понравилось, что Т.Е.В. не помыла за собой поварешку. Он (Т.В.Б.) услышал, что Торопов К.В. кошмарит дочь в ее комнате. Он зашел к ней комнату и вмешался в их конфликт, на что Торопов К.В. начал выталкивать его из комнаты Т.Е.В., ударил его в грудь и лицо, отчего он упал на пол. Дочь в это время вышла из комнаты. После того, как он (Т.В.Б.) встал на ноги, то Торопов К.В. толкнул его на кровать и, удерживая обе его руки, начал бить подушкой по голове, отчего он (Т.В.Б.) испытал физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Е.В. пояснила, что Торопов К.В. является ее братом. 30 июля она находилась в своей комнате, когда услышала о происходящем между Тороповым К.В. и Т.В.Б. конфликте, а также шум от летящей посуды. После чего она пошла на кухню, где увидела, что Торопов К.В. и Т.В.Б. ругаются. Она попросила Торопова К.В. успокоиться, на что он никак не отреагировал, и она ушла обратно в свою комнату. Когда она собиралась уходить из дома, то увидела, что конфликт продолжается в коридоре. Она вновь попросила Торопова К.В. успокоиться, на что он никак не реагировал, ударил наотмашь тыльной стороной ладони по лицу Т.В.Б., после чего начал грубо толкать Т.В.Б. в спину в комнату. Дальнейший конфликт она не видела, поскольку ушла.

01 октября у нее произошел конфликт с Тороповым К.В., который услышал Т.В.Б. и пришел к ней в комнату, чтобы ее успокоить, на что Торопов К.В. начал оскорблять Т.В.Б., нападать на него, ударяя Т.В.Б. по лицу тыльной стороной ладони, после чего она вышла. Когда она вернулась в комнату, то увидела, что Торопов К.В. толкнул Т.В.Б. на шифоньер, отчего Т.В.Б. упал на пол, где они (Т.В.Б. и Торопов К.В.) начали бороться, после чего она вновь вышла.

    В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Т.Е.В. в ходе дознания, в том числе, на очной ставке с Тороповым К.В. (л.д. 59-60, 84-86), когда она, в частности, поясняла следующее.

    30 июля 2023 года брат ударил папу в коридоре в грудь и в лицо. Когда брат заталкивал папу в комнату, то папа уперся, и брат схватил папу за запястья рук и стал выкручивать ему руки, завернув их папе за спину.

    01 октября 2023 года, когда брат выталкивал папу из комнаты, то нанес ему 2 удара ладонями в спину. Затем ударил его в грудь и в лицо, а когда папа встал, то он выкручивал ему руки и ударил подушкой.

Т.Е.В. в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе дознания.

Вина Торопова К.В. в совершении преступлений подтверждается также:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26 января 2023 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2023 года, которым Торопов К.В. признан виновным в нанесении Т.В.Б. побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, 18 октября 2022 года, выразившиеся в выкручивании руки потерпевшего (л.д. 21-23);

- протоколом принятия устного заявления Т.В.Б., согласно которого 30.07.2023 года в утреннее время Торопов К.В., находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения Т.В.Б. Просит привлечь Торопова К.В. к уголовной ответственности (л.д. 51);

- протоколом принятия устного заявления Т.В.Б., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Торопов К.В., находясь в <адрес> причинил телесные повреждения Т.В.Б. Просит привлечь Торопова К.В. к уголовной ответственности (л.д. 52);

- заключением эксперта, согласно которого при судебно-медицинском обследовании у Т.В.Б., проведенном ДД.ММ.ГГГГ, были установлены кровоподтёки туловища; ссадины и кровоподтеки верхних конечностей. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и областей тела пострадавшего, где были локализованы повреждения, в период времени, указанный в направительном документе, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н) (л.д. 24-25, 38-40);

- заключением эксперта, согласно которого при судебно-медицинском обследовании у Т.В.Б., проведенном ДД.ММ.ГГГГ, были установлены кровоподтёки туловища, верхних конечностей. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и областей тела пострадавшего, где были локализованы повреждения, в период времени, указанный в направительном документе, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н) (л.д. 26-27, 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является трех комнатная <адрес> Участвующий при осмотре потерпевший Т.В.Б. пояснил, что именно в данной квартире 30.07.2023 года и 01.10.2023 года сын Торопов К.В. причинял ему телесные повреждения. После чего, потерпевший Т.В.Б. указал на кровать, расположенную в комнате №, принадлежащую дочери, на которой лежала подушка, и пояснил, что именно данной подушкой 01.10.2023 года Торопов К.В. нанес ему 1 удар по голове. (л.д. 66-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого непосредственным объектом осмотра является в цветной наволочке размерами 90/90 см, предположительно наполненная пухом. Участвующий при осмотре потерпевший Т.В.Б. пояснил, что именно данной подушкой 01.10.2023 года, в ходе конфликта сын Торопов К.В. нанес ему 1 удар по голове. (л.д. 88-90);

- копией протокола судебного заседания от 01 августа 2023 года по гражданскому делу №, в ходе которого Т.В.Б. пояснил, что 30 июля 2023 года был конфликт с сыном из-за посуды на кухне и он, Т.В.Б., снял побои.

Обсуждая вопрос о доказанности вины Торопова К.В. в совершении преступлений и квалификации его действий, суд приходит к следующим выводам.

    Несмотря на наличие длительных конфликтных отношений между подсудимым и потерпевшим, стремление потерпевшего выселить подсудимого из жилого помещения само по себе не может ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего.

    Так, показания потерпевшего Т.В.Б. относительно обстоятельств событий, имевших место 30 июля 2023 года и 01 октября 2023 года последовательны, непротиворечивы и соотносятся с показаниями свидетеля Т.Е.В., которая подтверждала свои показания в ходе дознания при проведении очной ставки с Тороповым К.В. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.

    При этом их показания относительно обстоятельств нанесения побоев и совершения насильственных действий подтверждаются объективными доказательствами – актами экспертиз.

    Так, при обследовании Т.В.Б. 31 июля 2023 года, то есть на следующий день после совершения Тороповым К.В. преступления 30 июля 2023 года, у потерпевшего были обнаружены кровоподтеки на передней и задней поверхностях грудной клетки, на правом локте, правом лучезапястном суставе, нижней трети левого плеча, левом локте и левом предплечье левой кисти (всего 10 штук) и две ссадины на правом предплечье.

    То есть расположение кровоподтеков и ссадин соответствует показаниям Т.В.Б. и Т.Е.В. о местах, куда были нанесены удары подсудимым, и о выкручивании рук подсудимым потерпевшему.

    Суд отмечает, что при рассмотрении гражданского дела 01 августа 2023 года Т.В.Б. также заявлял об имевшем месте 30 июля 2023 года конфликте с сыном.

    При обследовании Т.В.Б. 02 октября 2023 года, то есть на следующий день после совершения Тороповым К.В. преступления 01 октября 2023 года, у потерпевшего были обнаружены кровоподтеки на передней и задней поверхностях грудной клетки, на левом предплечье, левой кисти, правом предплечье, правом локте (всего 16 штук).

    Таким образом, расположение кровоподтеков соответствует показаниям Т.В.Б. и Т.Е.В. о местах, куда были нанесены удары подсудимым, и о выкручивании рук подсудимым потерпевшему.

    Доводы подсудимого о том, что он нанес каждый раз только по одной пощечине потерпевшему, чтобы тот успокоился и не кидался на него, являются явно надуманными с учетом разницы в возрасте подсудимого и потерпевшего, значительного превосходства в физической силе подсудимого над потерпевшим, количества кровоподтеков на различных частях тела потерпевшего.

    Вынесение постановлений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушений по событиям 30 июля 2023 года и 01 октября 2023 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях Торопова К.В. состава преступления, а лишь констатирует факт отсутствия состава административного правонарушения, что не может трактоваться как отсутствие состава преступления.

    Также как и возбуждение уголовного дела по событиям 01 октября 2023 года не в отношении Торопова К.В., а в отношении неустановленного лица, не свидетельствует об отсутствии в действиях Торопова К.В. состава преступления, поскольку вывод о наличии/отсутствии состава преступления в действиях конкретного лица делается по результатам расследования.

С учетом изложенного суд полагает вину Торопова К.В. в совершении преступлений нашедшей свое подтверждение, а его действия суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении Торопову К.В. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Торопова К.В., отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Торопова К.В. имеет место рецидив по своему виду простой.

Смягчающих вину Торопова К.В. обстоятельств суд не усматривает.

    При назначении Торопову К.В. наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, наличия у Торопова К.В. отягчающего наказания обстоятельств, личности Торопова К.В. суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения наказания Торопову К.В. в виде исправительных работ, назначаемых с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТОРОПОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработка 5 (пяти) % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Торопову К.В. наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработка 5 (пяти) % в доход государства.

Меру процессуального принуждения Торопову К.В. оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: подушку, переданную потерпевшему Торопову К.В. на ответственное хранение, оставить в его распоряжении, сняв с него обязанность по хранению (л.д. 91-93).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                        Ю.В. Винников