Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2022 ~ М-1183/2022 от 17.03.2022

6

Дело № 2-2338/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-002287-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мебельсиб» к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мебельсиб» обратилось в суд с иском к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### ООО «Мебельсиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ЛИЦО_3

**.**.**** между ООО «Мебельсиб» и Тихоновым А.В. был заключен договор займа б/н беспроцентный, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 525 297,25 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму беспроцентного займа в срок до **.**.****.

В последующем к договору беспроцентного займа от **.**.****. были заключены следующие дополнительные соглашения:

- от **.**.****, согласно условиям которого п. 1.1 договора был изложен в следующей редакции: «По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем на сумму 1 489 000,00 руб. под 7 % годовых, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и процентов до **.**.****.». п. 2.4 исключить из текста договора займа от **.**.**** с **.**.****

- от **.**.****, согласно условиям которого п. 1.1 договора был изложен в следующей редакции, действующей с даты подписания настоящего соглашения: «Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 1 474 598,00 руб. под 4,2 % годовых».

п. 2.2 договора изложен в следующей редакции, действующей с даты подписания настоящего соглашения: «Заемщик обязуется произвести возврат займа и процентов, исчисленных исходя из периода пользования денежными средствами в срок до **.**.****

- от **.**.**** согласно условиям которого п. 1.1 договора был изложен в следующей редакции, действующей с даты подписания настоящего соглашения: «Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 1 474 598,00 руб. под 3 % годовых».

п. 2.2 договора изложен в следующей редакции, действующей с даты подписания настоящего соглашения: «Заемщик обязуется произвести возврат займа и процентов, исчисленных исходя из периода пользования денежными средствами в срок до **.**.****

Тихонову А.В. по договору займа от **.**.****. были перечислены денежные средства на сумму 1 525 297,25 руб.

С целью исполнения условий договора Тихоновым А.В. были возвращены денежные средства по договору займа от **.**.****. на сумму 50700 руб. Факт возврата денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами ### от **.**.****. на сумму 24000 руб.; ### от 17.02.2016г. на сумму 12000 руб.; ### от **.**.****. на сумму 14700 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма основного долга составляет 1 474 597,25 руб.

В данном случае размер годовых процентов устанавливался вышеназванными дополнительными соглашениями к договору займа б/н беспроцентный от **.**.****

Итоговый размер процентов подлежащих погашению по договору займа б/н беспроцентный от **.**.**** с учетом дополнительных соглашений составляет 398 546,61 руб.

Соответственно ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность по договору займа б/н беспроцентный от **.**.**** в размере 1 474 597,25 руб., а также начисленную сумму годовых процентов в размере 398 546,61 руб.

**.**.****. Тихонову А.В. была вручена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в вышеназванном размере. Однако Ответчик оставил данную претензию без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тихонова А.В. в пользу ООО «Мебельсиб» сумму основного долга в размере 1 474 597,25 руб., сумму начисленных годовых процентов в размере 398 546,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 565,72 руб.

В судебном заседании представитель истца Абакумов Г.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика адвокат Смирнова М.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, и действующая на основании ордера адвоката ### от **.**.**** в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Мебельсиб» (займодавец) и Тихоновым А.В. (заемщик) был заключен договора займа б/н беспроцентный.

В соответствии с п.1.1. данного договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1525297, 25 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму беспроцентного займа в обусловленный настоящим договором срок.

Как указано в п. 2.2 договора займа сумма займа должна быть возвращена заемщиком до **.**.****.

Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, установленного в п. 2.2. (п. 2.3 договора займа).

Факт предоставления денежных средств Тихонову А.В. подтверждается следующими платежными поручениями: ### от **.**.**** на сумму 60000 руб., ### от **.**.**** на сумму 60000 руб., ### от **.**.**** на сумму 60000 руб., ### от **.**.**** на сумму 35000 руб., ### от **.**.**** на сумму 15000 руб., ### от **.**.**** на сумму 180462 руб., ### от **.**.**** на сумму 40000 руб., ### от **.**.**** на сумму 20000 руб. ### от **.**.**** на сумму 20000 руб., ### от **.**.**** на сумму 70 067,25 руб., ### от **.**.**** на сумму 30000 руб., ### от **.**.**** на сумму 20000 руб., ### от 28.09.2015г. на сумму 30000 руб., ### от **.**.**** на сумму 10000 руб., ### от **.**.**** на сумму 10000 руб., ### от **.**.**** на сумму 10000 руб., ### от **.**.**** на сумму 30000 руб., ### от **.**.**** на сумму 5000 руб., ### от **.**.**** на сумму 25000 руб., ### от **.**.**** на сумму 55000 руб. ### от 28.10.2015г. на сумму 20000 руб., ### от **.**.**** на сумму 50000 руб., ### от **.**.**** на сумму 57234 руб., ### от **.**.**** на сумму 24000 руб., ### от **.**.**** на сумму 47800 руб., ### от **.**.**** на сумму 30000 руб., ### от **.**.**** на сумму 11000 руб., ### от **.**.**** на сумму 33 000 руб., ### от **.**.**** на сумму 50000 руб., ### от **.**.**** на сумму 100000 руб., ### от **.**.**** на сумму 43000 руб. ### от **.**.**** на сумму 30 000 руб., ### от **.**.**** на сумму 30000 руб., ### от **.**.**** на сумму 50000 руб., ### от **.**.**** на сумму 37234 руб., ### от **.**.**** на сумму 40000 руб., ### от **.**.**** на сумму 86500 руб.

Тихоновым А.В. частично возвращена сумма займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ### от **.**.**** на сумму 24000 руб., ### от **.**.**** на сумму 12000 руб.

В последствии между ООО «Мебельсиб» и Тихоновым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н без процентов от **.**.****

Согласно дополнительному соглашению от **.**.**** п.1.1 Договора займа б/н без процентов от **.**.**** изложен в следующей редакции, действующей с **.**.**** : «1.1. По настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 1489000 руб. (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч) рублей под 7 % годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и процентов до **.**.****.».

Также из текста договора займа б/н без % от **.**.**** с **.**.**** исключен п. 2.4.

После заключения дополнительного соглашения Тихоновым А.В. в счет погашения задолженности была внесена денежная сумма в размере 14700 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ### от **.**.****.

Дополнительным соглашением от **.**.**** к договору займа от **.**.****, пункт 1.1. договора займа от **.**.**** изложен в следующей редакции, действующей с даты подписания настоящего соглашения: «1.1. Займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 474 598, 00 (Один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь рублей. 00 коп.) под 4,2% годовых».

Также данным дополнительным соглашением п. 2.2. договор займа от **.**.**** изложен в следующей редакции, действующей с даты подписания настоящего соглашения: «2.2. заемщик обязуется произвести возврат займа и процентов, исчисленных исходя из периода пользования денежными средствами, в срок до **.**.****.».

**.**.**** между ООО «Мебельсиб» и Тихоновым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от **.**.****, в соответствии с которым пункт 1.1. договора займа от **.**.**** изложен в следующей редакции, действующей с даты подписания настоящего соглашения: «1.1. Займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1474598, 00 (Один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь рублей. 00 коп.) под 3,0% годовых».

Кроме того, данным дополнительным соглашением от **.**.**** п. 2.2. договор займа от **.**.**** изложен в следующей редакции, действующей с даты подписания настоящего соглашения: «2.2. заемщик обязуется произвести возврат займа и процентов, исчисленных исходя из периода пользования денежными средствами, в срок до **.**.****.».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу **.**.**** ООО «Мебельсиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Тузикова Г.С.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

**.**.****. Тихонову А.В. была вручена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в вышеназванном размере. До настоящего времени, требования истца Тихоновым А.В. не исполнены, доказательств обратного суду не представлены.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность Тихонова А.В. по договору займа составляет 1873143, 86 руб., из которой: 1474597, 25 руб. – основной долг; 398546, 61 руб. – проценты за пользование займом.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности по следующим основаниям.

Так, истец указывает, что сумма основного долга составляет 1474597, 25 руб., из расчета 1525297, 25 руб. (сумма займа) – 50700 руб. (сумма, уплаченная ответчиком согласно приходным кассовым ордерам).

Между тем, как уже было указано ранее дополнительным соглашением от **.**.**** установлена сумма займа в размере 1489000 руб. После заключения данного дополнительного соглашения ответчиком **.**.**** была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере 14700 руб. Соответственно, сумма займа после частичной оплаты составляет 1474300 руб. (1489000 руб. – 14700 руб.).

При этом, суд не может принять во внимание, сумму займа, установленную дополнительными соглашениями от **.**.**** и от **.**.**** в размере 1474598 руб., поскольку материалами дела не подтверждается выдача денежных средств по договору займа после **.**.**** Таким образом, с учетом установления суммы займа дополнительным соглашением от **.**.**** в размере 1489000 руб., частичной оплаты ответчиком **.**.**** суммы задолженности в размере 14700 руб. и отсутствием каких-либо доказательств выдачи дополнительно денежных средств по договору займа после **.**.****, суд приходит к выводу, что остаток суммы займа по договору займа б/н беспроцентного от **.**.**** составляет 1474300 руб.

Поскольку судом установлена сумма займа в размере 1474300 руб., то расчет процентов также подлежит изменению, с учетом установленной суммы в соответствующие периоды.

В связи с чем, сумма процентов за пользование займом составляет 364315, 33 руб., из расчета:

- с **.**.**** по **.**.**** (598 дней) сумма процентов составляет 170765, 86 руб. (1489000 руб. х 7 % / 365 х 598);

- с **.**.**** по **.**.**** (497 дней) сумма процентов составляет 140523, 01 руб. ( 1474300 руб. х 7% / 365 х 497);

- с **.**.**** по **.**.**** (182 дня) сумма процентов составляет 30791, 12 руб. ( 1474300 руб. х 4,2 % / 366 х 182);

- с **.**.**** по **.**.**** (184 дня) сумма процентов составляет 22235, 34 руб. (1474300 руб. х 3% / 366 х 184).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа б/н беспроцентного от **.**.**** в размере 1838615, 33 руб., из которой: 1474300 руб. – сумма займа; 364315, 33 руб. – проценты за пользование займом.

В свою очередь, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в виду следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд **.**.**** (зарегистрировано **.**.****). В свою очередь, дополнительным соглашением от **.**.**** к договору займа от **.**.**** установлен срок возврата суммы займа **.**.**** Таким образом, срок исковой давности на момент рассмотрения настоящего искового заявления не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** ООО «Мебельсиб» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 17565, 72 руб., суд, с учетом существа постановленного судом решения, считает возможным взыскать государственную пошлину в доход бюджета г.Кемерово с ответчика в размере 17393, 08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Мебельсиб» к Тихонову А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова А.В. (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ООО «Мебельсиб» (ИНН ###) задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 1838615, 33 руб., из которой:

- 1474300 руб. – сумма займа;

- 364315, 33 руб. – проценты за пользование займом.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Тихонова А.В. в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину – 17393, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 11.07.2022 года.