Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1434/2024

УИД: 26RS0023-01-2022-007735-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа .............. в размере 70 501,88 рублей, в том числе: основной долг – 68 159,67 рублей, проценты – 2 342,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что на основании поданного ФИО4 в ООО «Нано-Финанс» .............. заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита (оферты) ООО «Нано-Финанс» акцептировало данную оферту, в связи с чем был заключен договор займа .............. на сумму 74 355,99 рублей. Истец предоставил денежные средства в полном объеме путем безналичного перечисления на счет ФИО4

В дальнейшем ООО «Нано-Финанс» на основании Договора уступки прав требования (цессии) .............. от .............. переуступило права требования по договору АО «ФИО2».

ФИО4 условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .............. по делу .............. АО «ФИО2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение .............. в газете АО «Коммерсантъ» от .............. ..............), на электронной площадке АО «ФИО1 аукционный дом», по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru), задолженность ФИО4 по договору займа .............. реализована ФИО7

На основании договора уступки прав требования (цессии) .............. Индивидуальный предприниматель ФИО3 получила право требования долга к должнику ФИО4 в размере 70 501,88 рублей.

В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются неустойка из расчета от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа № .............. и уплате процентов, кредитором было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

На основании возражений ФИО4 судебный приказ, выданный в отношении ФИО4, был отменен.

Учитывая то обстоятельство, что сделка, заключенная сторонами на основании заявления на предоставление потребительского кредита № .............. до настоящего времени является действующей, сумма долга по договору займа в части процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Истец ИП ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющегося конкурсным управляющим АО «ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено по делу, .............. ФИО4 обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита (офертой), в которой просил заключить с ним договор займа на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», в настоящем заявлении.

По условиям договора сумма займа была определена 50 000 рублей, срок предоставления займа 36 недель, т.е. до 04.01.2015г. Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей №7.

Договор займа был заключен путем акцепта истцом заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующей суммы займа.

По условиям договора ФИО4 обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные договором займа ООО «Нано-Финанс», а также Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

Ответчиком было собственноручно подписано заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), при подписании заявления ответчик был ознакомлен с Графиком платежей, Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов был ему понятен и был им получен, о чем указано в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа.

В заявлении ответчик согласился с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», просил заключить с ним договор займа на условиях, указанных в Порядке и оферте, выразил свое согласие на обработку и передачу третьим лицам, подтвердив своей подписью, что с данными документами ознакомлен, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

ООО «Нано-Финанс» исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику сумму займа через платежную систему «CONTACT» на имя ФИО4, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от .............., Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора займа .............. на указанных условиях.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, пунктом 9.7 которого предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

ООО «Нано-Финанс» на основании Договора уступки прав требования (цессии) .............. от .............. переуступило права требования по договору займа .............. АО «ФИО2».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .............. по делу .............. АО «ФИО2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение .............. в газете АО «Коммерсантъ» от .............. ..............), на электронной площадке АО «ФИО1 аукционный дом», по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru), задолженность ФИО4 по договору займа № .............. реализована ФИО7

.............. между ФИО7 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого ФИО7 переуступил права требования по договору .............., заключенному с ФИО4 На дату заключения данного договора остаток задолженности ФИО4 по договору займа .............. составлял 78 160,08 рублей, что подтверждается Реестром передаваемых прав (Приложение ..............) (п. 1695).

Истцом ИП ФИО3 в адрес ответчика ФИО4 в связи с наличием у него просроченной задолженности по договору займа .............. от .............. было направлено требование (уведомление) о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на .............. общая сумма задолженности составляет 70 501,88 рублей, из них основной долг 68 159,67 рублей, проценты 2 342,21 рублей.

Судом установлено, что задолженность ответчика по спорному договору займа составляет 70 501,88 рублей, в том числе: основной долг 68 159,67 рублей, проценты 2 342,21 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При рассмотрении настоящего спора от ФИО4 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленному истцом расчету, срок окончательного погашения потребительского займа - до .............. включительно.

Таким образом, кредитору о нарушении его прав должно было стать известно ...............

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному на срок до .............. срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве. При этом кредитор, являясь юридическим лицом, не мог не знать о просрочки платежей по договору займа.

По делу следует, что впервые за защитой своих прав АО «ФИО2» обратилось к мировому судье .............., то есть за пределами срока исковой давности, который истек ...............

.............. мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО4 определением мирового судьи от .............. отменен.

Настоящее исковое заявление ФИО3 предъявлено в суд .............. также по истечении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. При этом банк, являясь юридическим лицом, в котором открыт счет по кредитному договору, не мог не знать о просрочки платежей по кредиту.

При этом суд относится критически к представленному в материалы дела дополнительному соглашению к договору займа, заключенному .............. между АО «ФИО2» и ответчиком, которым установлен новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего соглашения, и составляет 36 месяцев, с даты заключения настоящего соглашения, поскольку оно заключено спустя 11 месяцев после окончания срока договора потребительского займа от ............... Первоначальным договором установлено осуществление платежей в течение 36 недель согласно графику ............... Дополнительных соглашений между сторонами в период действия договора не заключалось.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.