Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2023 ~ М-1527/2023 от 18.07.2023

*** Дело № 2-1777/2023

***

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Бадачевской (Беляевой) А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту также – общество) обратилось в суд с иском к Бадачевской А.А. (до изменения фамилии - Беляева) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО МФК «Займер» и ответчицей был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику Беляевой А.А. выдан займ в сумме ***. После получения займа ответчица ненадлежащим образом осуществляла платежи по договору, что привело к образованию задолженности за период с *** по *** в общей сумме 98 089 руб. 64 коп., в том числе 21 565 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 76 523 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом. На основании договора уступки прав (требований) от *** №, заключенного между ООО МФК «Займер» и обществом, право требования указанной задолженности было передано истцу.

Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчица не предпринимает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по договору займа от *** № в сумме 98 089 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и уплате госпошлины в сумме 3 142 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Бадачевская А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между Бадачевской (Беляевой) А.А. и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчице займ в сумме ***. с уплатой процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки 260 % годовых на срок до ***.В соответствии с договором займа и графиком платежей возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14 095 руб. 66 коп.

Заемщик Бадачевская (Беляева) А.А. своих обязательств по договору займа в части возврата в установленный срок заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы за период с *** по *** составляет 98 089 руб. 64 коп., в том числе 21 565 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 76 523 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом.

*** между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № ПРЗ-1460, в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа от *** № перешли к обществу.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчицей до настоящего времени не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица Бадачевская (Беляева) А.А. получила заемные денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа от *** №.
При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчица свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 98 089 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Заявленные истцом к взысканию суммы процентов за пользование займом не превышают установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, ограничения на день заключения договора, а именно двух с половиной суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (112 500 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., понесенные согласно договору на оказание юридических услуг с ИП ФИО1 от *** №, и уплате госпошлины в сумме 3 142 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бадачевской (Беляевой) А.А. *** в пользу ООО «Экспресс-Кредит» *** задолженность по договору займа от *** № в размере 98 089 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. и уплате госпошлины в размере 3 142 руб. 68 коп., а всего взыскать 111 232 руб. 32 коп. /сто одиннадцать тысяч двести тридцать два руб. 32 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***. Судья                          Е.Л. Пелепец