дело № 2-106/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Барашова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах Ковалёвой Л. Н. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «<адрес> больница» о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебными командировками,
у с т а н о в и л:
<адрес> Республики Калмыкия обратился в суд в интересах Ковалёвой Л.Н. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «<адрес> больница» (далее – БУ РК «Приютненская РБ») с иском о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебными командировками, ссылаясь на то, что по обращению Ковалёвой Л.Н. проведена проверка исполнения БУ РК «Приютненская РБ» трудового законодательства при возмещении расходов, связанных со служебной командировкой. В ходе проверки установлено, что Ковалевой Л.Н. не произведена компенсация расходов, связанных со служебной командировкой за период с <дата> по <дата>, в размере 3236 руб., которые она понесла в связи с ее направлением работодателем в служебную командировку в <адрес> для прохождения обучения в БОУ РК «Калмыцкий медицинский колледж им. Т. Хахлыновой». В связи с нарушением прав Ковалевой Л.Н. на гарантированное работодателем право возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, просит взыскать с БУ РК «Приютненская РБ» в её пользу компенсацию расходов, понесенных ею в связи со служебной командировкой, в размере 3236 руб.
В судебном заседании прокурор Эрендженов Б.С. поддержал исковые требования.
Истец Ковалёва Л.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что поддерживает исковые требования, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – БУ РК «<адрес> больница» в судебное заседание не явился. И.о. главного врача БУ РК «<адрес> больница» Чубова Л.В. представила ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика, указав о признании заявленных исковых требований.
Выслушав участника судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Чубова Л.В. в поданном ходатайстве указала о том, что ей известны последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.
С учетом указанной нормы закона и имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу об освобождении его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3236 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░