Решение по делу № 33-9566/2016 от 31.03.2016

Судья Маркин Э.А. Дело № 33-9566/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.

рассмотрела 11 апреля 2016 года частную жалобу Салуна С.Н. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 07 июля 2015 года об отказе в принятии заявления Салуна <данные изъяты> об обжаловании действий (бездействия) председателя Королевского городского суда Московской области.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Салун С.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) и.о. председателя Королевского городского суда Московской области Смородиной С.В. при рассмотрении письменных заявлений Салуна С.В. от 05.03.2015 о выдаче копий судебных постановлений.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 07 июля 2015 Салуну С.Н. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Салун С.Н. просит отменить данное определение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент вынесения судьей оспариваемого определения) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из заявления Салуна С.Н. усматривается, что он не согласен с действиями (бездействием) и.о. председателя Королевского городского суда Московской области Смородиной С.В. при рассмотрении его, Салуна С.Н., заявлений о выдаче копий судебных постановлений.

В силу Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи в Российской Федерации, в том числе председатель районного суда, обладают единым статусом, и данный статус связан с осуществлением ими правосудия.

Так, полномочия председателя суда определены в статье 6.2 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет следующие функции:

1) организует работу суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение;

3) распределяет обязанности между заместителями председателя, а также в порядке, установленном федеральным законом, - между судьями;

4) осуществляет организацию дополнительного профессионального образования судей;

5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, осуществляет организацию дополнительного профессионального образования работников аппарата суда;

6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда;

7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

Согласно статье 16 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Исходя из указанных выше норм закона, вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Действующее законодательство не определяет основания и порядок рассмотрения дел, связанных с незаконными действиями (бездействием) судьи, за исключением перечисленных в пункте 2 статьи 1070 ГК РФ случаев незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку предусмотренные законом условия для признания незаконными действий (бездействия) и.о. председателя Королевского городского суда Московской области в данном случае отсутствовали, судья правомерно отказал Салуну С.Н. в принятии заявления (жалобы).

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Довод частной жалобы Салуна С.Н. о том, что судья вновь возвратил ему заявление (жалобу), не может быть принят во внимание: судья отказал в принятии заявления; допущенная в наименовании определения описка (л.м. 24) подлежит исправлению в порядке статьи 184 КАС РФ.

Остальные доводы частной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого судебного постановления как направленные на ошибочное толкование норм процессуального права, регламентирующих возникшие правоотношения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 07 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Салуна С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи