Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3245/2022 ~ М-1655/2022 от 04.03.2022

72RS0014-01-2022-002770-13

Дело № 2 – 3245/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    27 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дружинину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017 за период с 24.01.2019 по 22.06.2019 включительно в сумме 108 855 рублей 51 копейка, расходов по уплате госпошлины в сумме 3 377 рублей 11 копеек, указывая, что 05.09.2017 между Дружининым С.Ю. и АО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнении ответчиком своих обязательств по договору, при этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 24.01.2019 по 22.06.2019. Заключительный счет был направлен ответчику 22.06.2019, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.07.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 108 855 рублей 51 копейка. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, доказательств невозможности явиться на почтовое отделение по уважительной причине в материалах дела не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 05.09.2017 между АО <данные изъяты>» и Дружининым С.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из Заявления – Анкеты, подписанной ответчиком (л.д. 52-54), Тарифов по кредитным картам ТКС (оборотная сторона л.д. 56) и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты>ЗАО) (оборотная сторона л.д. 61-63), в соответствии с которым ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом в размере 70 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, что подтверждается заявлением – анкетой (л.д. 52-54), справкой о размере задолженности (л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, снимал кредитные денежные средства, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-45), в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по состоянию на 22.06.2019 в размере 107 183 рубля 67 копеек (л.д. 69), однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с образовавшейся задолженностью банк обратился к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с Дружинина С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 05.09.2017 за период с 24.01.2019 по 22.06.2019 в размере 107 183 рубля 67 копеек, 30.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от 15.02.2021 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 66).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.07.2020 АО <данные изъяты> уступил ООО «Феникс» права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, в том числе, в отношении ответчика Дружинина С.Ю. по договору № сумме 108 855 рублей 51 копейка (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты № от 05.09.2017, образовавшейся за период с 24.01.2019 по 22.06.2019 в сумме 108 855 рублей 51 копейка, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 34-40), поскольку он произведен верно и не был оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 377 рублей 11 копеек (л.д. 9-10).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дружинина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по договору кредитной карты № от 05.09.2017 за период с 24.01.2019 по 22.06.2019 в сумме 108 855 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 377 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2022.

Судья                                                                            О.М. Баева