Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2020 ~ М-2151/2020 от 19.05.2020

УИД №78RS0006-01-2020-003137-27

Дело № 2-3268/2020 23 июля 2020 года    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 зал 311) гражданское дело по иску АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Кузнецову Александру Вячеславовичу с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №1177815115/1264 от 19 марта 2015 года в размере основного долга – 506 824,01 рублей, начисленных процентов –306 902,42 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 337,26 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 19 марта 2015 года АО «Банк Советский» и Кузнецов А.В. заключили соглашение о кредитовании, во исполнение которого истец осуществил перечисление ответчику кредитных денежных средств в сумме 799 010 рублей, а ответчик принял обязательства по возврату денежных средств с оплатой 27% годовых, согласно индивидуальным условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выплаты денежных средств по соглашению не производил, что привело к образованию задолженности. Поскольку в добровольном порядке оплата задолженности ответчиком не была произведена, АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Кузнецова А.В.

Представитель истца АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, получение судебной корреспонденции по адресу регистрации места жительства проигнорировал.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом и почтовой организацией приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленными, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя, в данном случае – ответчика Кузнецова А.В.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 года (резолютивная часть) по делу №А56-94386/2018 АО «Банк Советский» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Материалами дела подтверждается, что 19 марта 2015 года Кузнецов А.В. и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №11778151-15/1264 посредством направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора, являющегося одновременно индивидуальными условиями договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, акцептованного банком.

По условиям кредитного договора банком предоставлен кредит в сумме 799 010 рублей на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии, ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредитной задолженности не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 24 398,03 рублей, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 процентов годовых, производя оплату согласно индивидуальных условий кредитования.

С марта 2018 года погашение кредита Кузнецовым А.В. не производится, что привело к образованию задолженности в общей сумме 813 726,43 рублей. Указанное подтверждается выпиской движения средств по лицевому счету.

По настоящее время денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчиком исковые требований по праву и по размеру не оспорены, доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено, иного расчета задолженности не приведено.

При таких обстоятельствах, требование АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению, со взысканием с ответчика суммы просроченного основного долга – 506 824,01 рублей, начисленных процентов – 306 902,42 рублей.

Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом приобретаемого на заемные средства автомобиля – №, 2004 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед банком составляет 813 726,43 рублей, то есть превышает оценку предмета залога по договору (762 000 рублей), в связи с чем требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 337,26 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Александру Вячеславовичу - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Вячеславовича в пользу АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность кредитному договору №1177815115/1264 от 19 марта 2015 года в сумме 813 726,43 рублей, из которых просроченный основной долг – 506 824,01 рублей, начисленные проценты – 306 902,42 рублей.

Взыскать с Кузнецова Александра Вячеславовича в пользу АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 337 (семнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <адрес>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Г. Говорова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2020 года.

УИД №78RS0006-01-2020-003137-27

Дело № 2-3268/2020 23 июля 2020 года    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 зал 311) гражданское дело по иску АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Александру Вячеславовичу - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Вячеславовича в пользу АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность кредитному договору №1177815115/1264 от 19 марта 2015 года в сумме 813 726,43 рублей, из которых просроченный основной долг – 506 824,01 рублей, начисленные проценты – 306 902,42 рублей.

Взыскать с Кузнецова Александра Вячеславовича в пользу АО «Банк Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 337 (семнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль №

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     А.Г. Говорова