Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2022 ~ М-915/2022 от 10.10.2022

     дело № 2-745/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                                               7 ноября 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Охлопковой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Охлопковой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 60 000 рублей 95 копеек, а также оплаченную госпошлину в размере 2 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (далее ООО «ГринМани») и Охлопковой Т.А. был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка РФ № 44-3-2-2/2272 от 13 сентября 2019 года, на основании Приказа Банка России от 12 сентября 2019 года №ОД-2103, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12 сентября 2019 года в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1 статьи 7 Федерального закона № 151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанных в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключённые таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

По договору ООО МФК «Грин Мани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27 600 рублей в срок до 30 сентября 2019 года включительно.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу: https://ik.grecnmoncy.ru (далее Сайт). По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до 30 сентября 2019 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащая код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа было акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платёжной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750% годовых, т. е. 0,95% в день) до дня её возврата включительно.

30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Охлопковой Т.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 600 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма предоставленного займа; 7 600 рублей проценты за пользование суммой займа.

25 февраля 2020 года ООО МФК «ГринМани» направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, код ШПИ №. Факт надлежащего уведомления Должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.

30 июня 2020 года ООО «Микрокредитная компания «Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требования) № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к Охлопковой Т.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей–сумма предоставленного займа, 40 000 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не рассмотрено иное. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № ДБС-0620 от 30 июня 2020 года права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего Договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Таким образом со дня заключения названного Договора уступки прав (требования) № ДБС-0620, т.е. с 30 июня 2020 года, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус».

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому просят взыскать с Охлопковой Т.А. задолженность в размере 41 909 рублей 95 копеек, из них сумма основного долга 20 000 рублей, проценты в размере 21 909 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 457 рублей 30 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Охлопкова Т.А. не явилась в судебное заседание, просит рассмотреть дело без её участия, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору за    йма одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Охлопковой Т.А. и ООО МФК «ГринМани» был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей под 346,750% годовых, в срок до 30 сентября 2019 года включительно.

     При заключении потребительского займа Заемщик была согласна и о чем свидетельствует её подпись в заявлении с офертой на заключение договора потребительского займа, графике.

Банк перечислил денежные средства заемщику Охлопковой Т.А., что подтверждается выпиской по счету и с этого момента у неё возникла обязанность по погашению предоставленного займа.

    Между тем условия договора Охлопкова Т.А. в установленный срок не выполнила, до настоящего времени истцу полностью сумма займа не возвращена.

    30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» заключили договор уступки прав требования № ГМД-0919, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

    ООО МФК «ГринМани» направил ответчику Охлопковой Т.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости оплатить долг в размере 54 390 рублей, но данное требование ответчик не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность.

     30 июня 2020 года ООО «Микрокредитная организация Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключили договор уступки прав требований № ДБС-0620, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

    ООО «Ситиус» согласно со дня заключения договора уступки прав (требований) № ДБС-0620, то есть с 30 июня 2020 года является новым кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность в размере 41 909 рублей 95 копеек, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга, 21 909 рублей 95 копеек – сумма процентов за денежными средствами. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг её представителя.

Как следует из представленных суду договора № 1-2022 от 1 января 2022 года об оказании юридических услуг, платежного поручения, ИП ФИО1 и ООО «Ситиус» заключили договор, согласно которому ИП оказывает юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, стоимость составляет 5 000 рублей. ИП ФИО1 оказала услуги, в связи с чем производена оплата в размере 5 000 рублей.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 457 рублей 30 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Ситиус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к Охлопковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Охлопковой Татьяны Александровны в пользу ООО «Ситиус» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 909 (сорок одна тысяча девятьсот девять) рублей 95 копеек, расходы на оплату юридических услуг 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек, а всего 48 367 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 25 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                       Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года