Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2533/2022 ~ М-2044/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-2533/2022 УИД 27RS0006-01-2022-002525-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    13 декабря 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.,

с участием представителя истца Михайленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой О. М. к Ротькину О.А. о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истица Кондратьева О.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Ротькину О.А., в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой О.М. и Роткиным О.А. заключен договор №, а выполнение работ по изготовлению, доставку и монтаж мебели.

Стоимость работ исполнителя по договору, согласно п. 2.1., составила <данные изъяты> руб., а срок выполнения работ, согласно п. 3.1. договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик добросовестно исполнил свои обязательства и оплатил стоимость работ по договору в полном объеме. Исполнитель же со своей стороны, обязательства по договору исполнил не надлежащим образом.

Изготовление и монтаж мебели были произведены им ДД.ММ.ГГГГ При этом, габаритные размеры изделия не соответствуют размерам, согласованным сторонами при заключении договора. Длина спального места второго яруса согласно эскизу должна составлять 2 м., а размер готового изделия составил 180 см. Ширина короба в изголовье спального место согласно эскизу должна составлять 40 см., а размер готового изделия составляет 50 см. Высота нижнего яруса согласно эскизу должна составлять 150 см., а высота готового изделия составляет 130 см.

Недостатки мебельного гарнитура ответчиком не устранены.

Истец перевела ответчику 10 тысяч рублей в качестве предоплаты, транспортировки мебели, в рамках указанной суммы дополнительного соглашения к договору ответчиком составлено не было. На основании чего, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что в случае задержки выполнения работ по договору свыше установленного срока, Исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен был исполнить свои обязательства по изготовлению мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактический монтаж мебели был произведен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 72 календарных дня.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составил <данные изъяты> руб.

В результате недобросовестных действий ответчика истице причинен моральный вред. Она была вынуждена нервничать, тратить свое личное и рабочее время на попытки урегулировать ситуацию с ответчиком. Пришлось перераспределить свой семейный бюджет в связи с незапланированными финансовыми тратами: оплата почтовых расходов, оплата услуг юристов, обращалась в правоохранительные органы, утратила возможность вернуть часть денежных средств, которые оплатила за изготовление шкафа, однако ответчик договор так и не заключил. Стоимость причиненного истице морального вреда она оценивает в <данные изъяты> рублей

Истица просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Кондратьева О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Михайленко Е.В. исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ротькин О.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим оснвоаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования, (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 723 ГК Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч. 1).

В силу ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой О.М. (далее - заказчик/истец) и Роткиным О.А. (далее - исполнитель/ответчик) был заключен договор №, а выполнение работ по изготовлению, доставку и монтаж мебели.

Обязанности подрядчика по договору заключались в изготовлении комплекта мебели по индивидуальному заказу в соответствии с согласованной и утвержденной обеими сторонами технической документацией Приложения к договору №.

Согласно п. 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила <данные изъяты> руб.

Срок исполнения договора установлен пунктом 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

Кондратьева О.М. исполнила обязательства по договору надлежащим образом, оплатив стоимость работ в соответствии с п. 2.1 договора в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исполнитель Ротькин О.А, обязательства по договору исполнил не надлежащим образом.

Изготовление и монтаж мебели были произведены им ДД.ММ.ГГГГ При этом, габаритные размеры изделия не соответствуют размерам, согласованным сторонами при заключении договора. Длина спального места второго яруса согласно эскизу должна составлять 2 м., а размер готового изделия составил 180 см. Ширина короба в изголовье спального место согласно эскизу должна составлять 40 см., а размер готового изделия составляет 50 см. Высота нижнего яруса согласно эскизу должна составлять 150 см., а высота готового изделия составляет 130 см.

Недостатки мебельного гарнитура до сегодняшнего дня ответчиком не устранены.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (передать потребителю товар, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что в случае задержки выполнения работ по договору свыше установленного срока, Исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 3% от суммы договора за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен был исполнить свои обязательства по изготовлению мебели не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактический монтаж мебели был произведен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 72 календарных дня. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составил <данные изъяты> руб.

Истец перевела ответчику <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, транспортировки мебели, в рамках указанной суммы дополнительного соглашения к договору ответчиком составлено не было.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании чего у ответчика возникло неосновательное обогащение, за счет истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, вызванных просрочкой исполнения своих обязательств по договору исполнителем, степень вины ответчика суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Ротькина О.А. в пользу Кондратьевой О.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кондратьевой О. М. к Ротькину О.А. о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Ротькину О.А. в пользу Кондратьевой О. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> неустойку в размере <данные изъяты> руб., неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2022 г.

Судья М.Г. Константинова