Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2019 ~ М-12/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-29/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 20 февраля 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием истца Аскеровой В.Н., представителя ответчика Абдурахманова Т.Х. – адвоката Иванова А.А., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскеровой ФИО8 к Абдурахманову ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аскерова В.Н. обратилась в суд с иском к Абдурахманову Т.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что за ней зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, забрав свои личные вещи, выехал на заработки в <адрес>, фактически в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым домом ответчику не чинилось. Ответчик членом семьи истца, ее родственником не является. Просит признать Абдурахманова Т.Х. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Аскерова В.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Абдурахманов Т.Х. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика Абдурахманова Т.Х. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из справок администрации МО «Сердежское сельское поселение», Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Марий Эл, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) следует, что указанные органы сведениями о фактическом месте нахождения Абдурахманова Т.Х. не располагают.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку у ответчика Абдурахманова Т.Х. отсутствует представитель, в соответствии со ст.50 ГПК РФ его представителем судом назначен адвокат Иванов А.А.

Представитель ответчика Иванов А.А. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, Аскерова В.Н. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из домовой книги, Абдурахманов Т.Х. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям подп. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что Абдурахманов Т.Х. в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в жилой дом Аскеровой В.Н. для проживания.

Согласно пояснений истца, ответчик Абдурахманов Т.Х. не является членом ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ года выехал из жилого помещения вместе с личными вещами, какие-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым домом отсутствуют, обязательства по оплате жилья ответчиком не выполняются.

Факт непроживания Абдурахманова Т.Х. в спорном жилом помещении подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой Сердежской сельской администрации МО «Сердежское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за Абдурахмановым Т.Х. не сохранилось право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении Аскеровой В.Н. нарушаются ее права как собственника жилого помещения. Следовательно, Аскерова В.Н. может требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Иск Аскеровой В.Н. к Абдурахманову Т.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аскеровой ФИО8 удовлетворить полностью.

Признать Абдурахманова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Абдурахманова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Абдурахманова ФИО9 в пользу Аскеровой ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года