Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5060/2023 ~ М-3341/2023 от 05.07.2023

УИД: 78RS0006-01-2023-004756-68

Дело № 2-5060/2023                                                             19 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к Ульянову Михаилу Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

           30.07.2020 г. между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и Ульяновым М.Ю. заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-2130908 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1 683 917,99 рублей по ставке 15,79% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства – автомобиля №

           Ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, в т.ч. в соответствии с графиком платежей.

           Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 477 803,42 руб.

           ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в Кировский районный суд с иском к Ульянову М.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 477 803,42 руб., из которых: основной долг – 1 361 274,49 руб., основные проценты – 66 656,56 руб., неустойка – 49 872,37 руб., уплаченную истцом госпошлину – 21 589,02 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 070 000 руб., а также взыскать с ответчика проценты по ставке в размере 13,50% годовых за пользование суммой займа, начиная с 29.06.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик Ульянов М.Ю. в судебное заседание явился, против иска не возражал, сумму и расчет задолженности не оспаривал.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

           Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему.

           Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

           В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2020 г. между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и Ульяновым М.Ю. заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-2130908 на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1 683 917,99 рублей по ставке 15,79% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства – автомобиля № Ответчик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, в т.ч. в соответствии с графиком платежей. Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 477 803,42 руб.

Факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке и залоге, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в счет долга по кредитному договору 1 477 803,42 руб., из которых: сумма основного долга – 1 361 274,49 руб., проценты – 66 656,56 руб., неустойка – 49 872,37 руб.

Расчет суммы долга судом проверен и является арифметически верным.

           В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п.1 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367).

           Согласно п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

           Как установлено судом, период просрочки ответчика по кредитному договору превышает три месяца.

           Согласно ответу из ГУ МВД России по СПб и ЛО, собственником автомобиля № является Ульянов Михаил Юрьевич (л.д.62).

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 070 000 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Между тем, требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 1 070 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в размере 13,50% годовых, начиная с 29.06.2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 361 274,49 рублей, по ставке 13,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении даты, с которой подлежат начислению указанные проценты, суд полагает возможным определить их с указанной истцом даты - 29.06.2023 г.

       Также, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21 589,02 рублей (15 589,02 + 6 000).

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 477 803 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 589 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 361 274 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 13,50% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.06.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ GAZ 2834 PE, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

           ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.11.2023 ░░░░.