Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-862/2019 от 30.09.2019

61RS0022-01-2019-008198-22

к делу №1-862-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                                 08 октября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Попов А.Ю.,

защитника адвоката Бабкиной К.И.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попов А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов А.Ю., <дата>, примерно в 09 часов 31 минуту, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «<данные изъяты>»,расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ранее незнакомая ему гр.Потерпевший №1, по собственной невнимательности, оставила на поверхности накопителя кассового бокса принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели GALAXI A3 SM-A310FZWDSER стоимостью 8774 рубля, в чехле, с имеющимися в ней сим картами оператора сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ-2», не представляющими материальной ценности для последней, он – Попов А.Ю., убедившись в том, что за его преступными действиями никто из окружающих граждан не наблюдает, взял с поверхности накопителя кассового бокса обнаруженный им вышеуказанный мобильный телефон в чехле, с находящимися в нем сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ-2», тем самым <данные изъяты>, умышленно похитил данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, Попов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8734 рубля.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Попов А.Ю. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с ее согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Попов А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Попов А.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, участвуя в проверки показаний, он активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Попов А.Ю. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попов А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Попов А.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения Попов А.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- закупочный акт от <дата> (л.д.85), три файла видеозаписи от <дата> (л.д.86) – хранить при материалах уголовного дела;

- чек от <дата>, коробку мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели GALAXI A3, – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      А.В.Васютченко