Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-275/2023 от 01.02.2023

34RS0006-01-2023-000386-19

Дело № 2-1136/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                      27 марта 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Баранову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику Баранову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Барановым Д.А. был заключен кредитный договор номер. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредитную карту с восполняемым лимитом. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредитную карту.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет иные данные иные данные коп., из которых иные данные рублей иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – проценты, иные данные рублей иные данные коп. - неустойка, иные данные рубля иные данные коп. – комиссия.

С учётом изложенного, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просил суд взыскать с Баранова Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору номер в размере иные данные иные данные рублей иные данные коп., оплаченную государственную пошлину в сумме иные данные рубля иные данные коп.

Представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Баранов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомил. До начала слушания по делу представил письменное заявление о применении срока исковой давности, поскольку истец обратился за взысканием задолженности за его пределами.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Барановым Д.А. был заключен договор номер на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение договора банк выдал Баранову Д.А. кредитную карту номер с максимальным лимитом кредитования иные данные рублей, также ответчику был открыт счет номер для отражения операций, проводимых кредитной картой в соответствии с договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом на операции по оплате товаров и услуг иные данные% годовых, на операции по снятию наличных средств иные данные% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком не в полном объеме производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, за период с дата по дата задолженность ответчика перед банком составляет иные данные рублей иные данные копеек, из которых иные данные рублей иные данные копеек – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные копеек – проценты, иные данные рублей иные данные копеек - неустойкаиные данные рубля иные данные копеек – комиссия.

Из письменных возражений на иск следует, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, считает, что истец обратился в суд с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору за пределами срока на его обращение.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от дата N 439-О, от дата N 890-О-О, от дата N 823-О-О, от дата N 266-О-О, от дата N 267-О-О и др.).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что кредитный договор номер был заключен дата и является длящимся, соответственно срок исковой давности по общим правилам начинает течь с даты, когда взыскатель должен узнать о нарушении условий договора, то есть с даты внесения последнего платежа должником.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд дата, соответственно срок исковой давности о взыскании суммы задолженности должен быть рассчитан с дата, при этом, согласно представленной выписке по счету, последняя операция по карте была совершена дата, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о применении сроков исковой давности подлежит удовлетворению.

Поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями дата, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Баранову Д.А. удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными требованиями от основного (взыскание задолженности по кредитному договору) в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Баранову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья                                                       С.В. Чекашова