Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-515/2022 от 29.08.2022

№ ...

10RS0№ ...-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия А. Е. Михайловны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Тарасова А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия (далее – ТФОМС РК) взысканы денежные средства в размере 246 144 руб. ХХ.ХХ.ХХ должник умер, при этом движимое имущество у него отсутствовало. Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ произведена замена Тарасова А.А. его правопреемником администрацией Кондопожского муниципального района по обязательству о выплате Раимову А.В., несовершеннолетним Раимову Т.А. и Раимову К.А. компенсации морального вреда в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: Республика Карелия, ........, в размере 1 238 300 руб. По изложенным основаниям судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия А. Е.М. просит прекратить возбужденное в отношении Тарасова А.А. исполнительное производство № ...-ИП.

В суд заявитель, заинтересованные лица не явились, своих представителей не направили, с учетом требований ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав старшего помощника прокурора ........ Республики Карелия Гордееву К.А., не возражавшую против прекращения исполнительного производства по изложенным заявителем основаниям, исследовав материалы гражданских дел Кондопожского городского суда Республики Карелия №№ ...ХХ.ХХ.ХХ, 2-ХХ.ХХ.ХХ, наследственного дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, исполнительных производств №№ ...-ИП, 19419/17/10005-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ следует, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Тарасова А.А. в пользу ТФОМС РК взысканы денежные средства в размере 246 144 руб.

Исполнительный документ, выданный на основании указанного судебного постановления, дважды предъявлялся ТФОМС РК к принудительному исполнению в ОСП по ........ УФССП России по Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

ХХ.ХХ.ХХ Тарасов А.А. умер, о чем ХХ.ХХ.ХХ Отделом ЗАГС ........ Управления ЗАГС Республики Карелия составлена соответствующая запись акта № ....

Основания прекращения судом исполнительного производства установлены ч.1 ст.43 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства по возмещению ущерба, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, исходя из приведенного правового регулирования в случае смерти должника после вынесения судебного акта, на основании которого с него взыскан ущерб, исполнительное производство подлежит прекращению лишь в случае отсутствия или недостаточности наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела № ...-ХХ.ХХ.ХХ следует, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Тарасова А.А. в пользу Раимова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Раимова Т.А. и Раимова К.А., взыскана компенсация морального вреда в размере 1 450 000 руб.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в редакции апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по обязательству о выплате Раимову А.В., несовершеннолетним Раимову Т.А. и Раимову К.А. компенсации морального вреда произведена замена Тарасова А.А. его правопреемником администрацией Кондопожского муниципального района в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: Республика Карелия, ........, в размере 1 238 300 руб.

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, с учетом приведенного правового регулирования пределы ответственности наследников Тарасова А.А. по его обязательствам ограничены стоимостью жилого помещения по адресу: Республика Карелия, ........, которая на дату смерти должника составляла 1 238 300 руб.

Согласно платежным поручениям от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ во исполнение решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ администрация Кондопожского муниципального района перечислила Раимову А.В. денежные средства в сумме 1 238 300 руб. (301 350 руб. 10 коп. + 936 949 руб. 90 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Поскольку по смыслу п.1 ст.416 ГК РФ при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, на основании п.1 ч.1 ст.43 Закона об исполнительном производстве исходя из установленных фактических обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств исполнительное производство № ...-ИП надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия А. Е. Михайловны удовлетворить.

Исполнительное производство № ...-ИП прекратить.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений ч.4 ст.1, ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное определение изготовлено 11.10.2022