Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2023 ~ М-1762/2023 от 12.10.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Федуровой О. А.,

с участием ответчика Козака А.С.,

представителя ответчика Фофанова В.А. Фофановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем!" к Козаку Александру Сергеевичу, Фофанову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее - АО КБ "Пойдем!" ) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 055, 47 руб. в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 901, 66 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ФИО8 путем присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдем» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), банк предоставил ФИО8 лимит кредитования в размере 100 000 руб. Срок возврата кредита: <данные изъяты>. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляется из расчета <данные изъяты> % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца. ФИО8 умерла. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фофанов В.А., Козак А.С.

Протокольным определением Логинов С.В. исключен из числа ответчиков по ходатайству истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Фофанов В.А. в судебное заседание не явился, извещен. ранее в предварительном судебном заседании суду пояснил, что с иском согласен частично, согласен оплатить половину от задолженности 46 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась частично.

Ответчик Козак А.С. в судебном заседании с иском не согласился, в возражениях указал, что при вступлении в наследство нотариус ему не сообщила о том, что у ФИО8 имеется кредитная задолженность, которую должны оплачивать наследники.

Заслушав пояснения представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.2 п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявлении анкеты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ      между АО КБ «Пойдем» и ФИО8 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО8 предоставлен кредит лимит кредитования 100 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня заключения до исполнения в полном объеме обязательств заемщика перед кредитором по возврату всех причитающихся кредитору сумм, в том числе суммы основного долга, всех причитающихся процентов, пени и иных расходов кредитора. Срок доступности кредитования 12 месяцев с даты заключения договора потребительского кредита. (л.д. 14-17, 18).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46).

После смерти ФИО8 открыто наследственное дело № ( л.д. 52-70).

С заявлением о принятии наследства обратился ответчик Козак А.С., в котором он указал, что ему известно, что принимая наследство, он принимает все долги наследодателя (л.д.53 оборотная сторона).

А также с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Фофанов В.А., в котором он указал, что ему известно, что принимая наследство, он принимает все долги наследодателя (л.д.54).

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, назначение : жилое, наименование : квартира, этаж № вид жилого помещения: квартира. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 980 187,83 руб. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 490 093, 91 руб.

Права на денежные средства по вкладу, хранящемуся в доп. Офисе № 6984/0304 ПАО «Сбербанк России» по счету № № (остаток на дату смерти <данные изъяты> руб)

Права на денежные средства по вкладу, хранящемуся в доп. Офисе № 5984/0299 ПАО «Сбербанк России» по счету № № (остаток на дату смерти <данные изъяты> руб).

Судом поставлен вопрос о назначении оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости дома.

Стороны отказались от проведения оценочной экспертизы.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили.

    Таким образом, общая стоимость, перешедшего к наследникам имущества составляет 490 093, 91 руб. (980 187,83 руб./2)

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору потребительского кредита № № за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 055,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 663,20 руб., проценты по основному долгу – 3 392,27 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 0 руб., проценты за неразрешенный овердрафт – 0 руб., проценты за просроченный неразрешенный овердрафт – 0 руб, пени – 0 руб., комиссии – 0 руб. ( л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в части в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    Вопреки доводам ответчика, о том, что кредит застрахован, задолженность подлежит взысканию со страховых компаний.

Из материалов дела следует, что ФИО8 была зарегистрирована в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на период с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила 75 000 руб., в качестве выгодоприобретателя по договору указан Фофанов В.А., банк выгодоприобретателем не является ( л.д. 113)

Учитывая, что выгодоприобретателем является наследник. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований за счет страховой выплаты у суда не имеется.

Доводы ответчика Козака А.С. относительно того, что при вступлении в наследство после смерти ФИО8 нотариусом не было выявлено долга у АО КБ «Пойдем», не свидетельствуют о незаконности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая, что в обязанности нотариуса не входит поиск кредитной задолженности наследодателя.

Доводы ответчика Фофанова В.А., о том, что с него следует взыскать задолженность с наследников в долевом порядке, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 055,47 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд руководствуется ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, в соответствии с ценой иска (2901,66 руб.) за требования имущественного характера. Банк данную обязанность выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 2901,66 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины в размере 2901,66 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО КБ "Пойдем!" к Козаку Александру Сергеевичу, Фофанову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» в пределах наследственной массы солидарно с Козака Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, Фофанова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 055 (девяносто тысяч пятьдесят пять) руб. 47 коп., в том числе просроченную задолженность по возврату кредита 86663,20 руб., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту 3 392,27 руб., задолженность по процентам начисленным на сумму просроченного кредита 0 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 0 руб., задолженность по комиссиям 0 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» с Козака Александра Сергеевича, Фофанова Владимира Анатольевича, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901,66 руб. в равных долях по 1450,83 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.